Справа № 213/55/26
Провадження № 2/211/3298/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 просив стягнути заборгованість за договором від 20.04.2024 року № 1383-7223 в сумі 26977,25 грн.
В обгрунтування позову вказано, що 20.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, Код ЄДРПОУ: 38548598 (надалі за текстом – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, якою є – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі за текстом – «Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1383-7223.
На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С2343, для підписання Кредитного договору №1383-7223 від 20.04.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 5 500,00 грн.;строк кредитування – 300 днів;базовий період* – 14 днів;промо-ставка – 1,75 % в день;знижена % ставка – 2,50 % в день;стандартна % ставка – 2,50 % в день.
Додатковою угодою №1 від 21.04.2024 року до Договору про відкриттякредитної лінії №1383-7223 від 20.04.2024 року Кредитодавець та Позичальникдомовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 700,00 грн.
Станом на 10.11.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 54 769,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 3 970,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 50 799,00 гривень, порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості за Кредитним договором, що додається до цієї Позовної заяви. 
Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 3 970,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 23 007,25 гривень; що разом становить 26 977,25 гривень.
Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони повторно не з`явилися.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач надала відзив на позов, згідно якого вказує, що врозрахунку заборгованості Позивач зазначає, що за період з 20.04.2024 року по 03.05.2024 року (включно) нарахування процентів відбувалось за промо-ставкою у розмірі 1,75 % за кожен день користування кредитом, а за період з 04.05.2024 року по 13.02.2025 року (включно) нарахування процентіввідбувалось за зниженою процентною ставкою у розмірі 2,50 % за кожен денькористування кредитом.
Оскільки Закон № 3498-ІХ набрав чинності 24 грудня 2023 року та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження обмеження максимального розміру денної процентної ставки, в період перших 120 днів - з 24.12.2023 року до 21.04.2024 року (включно), максимальний розмір денної процентної ставки складав 2,5 %, в період наступних 120 днів - з 22.04.2024 року до 19.08.2024 року (включно), - 1,5 %, а з 20.08.2024 року – 1 %.
Отже, з 22.04.2024 року по 03.05.2024 року процентна ставка за кожен день має становити 1,5 %, а не 1,75 %, з 04.05.2024 року по 19.08.2024 року має становити 1,5 %, а не 2,5 %, а з 20.08.2024 року – 1 %, а не 2,5 %. Тому сума заборгованості за процентами та тілом кредиту має бути зменшена. 
Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно зістаттею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно достатті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 20.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, Код ЄДРПОУ: 38548598 (надалі за текстом – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, якою є – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі за текстом – «Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1383-7223.
На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С2343, для підписання Кредитного договору №1383-7223 від 20.04.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 5 500,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; промо-ставка – 1,75 % в день;знижена % ставка – 2,50 % в день;стандартна % ставка – 2,50 % в день.
Додатковою угодою №1 від 21.04.2024 року до Договору про відкриттякредитної лінії №1383-7223 від 20.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 700,00 грн.
У постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. 
Аналогічні правові висновки зазначені в постанові Верховного Суду від 22 квітня 2024 року у справі № 559/1622/19.
Законом України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (надалі – Закон № 3498-ІХ), який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою наступного змісту: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».
Враховуючи, що кредитний договір № 1370-9474 укладено 26.03.2024 року, тобто після набрання чинності Законом № 3498-ІХ, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». 
Разом з цим пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.
Отже, на підставі частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто з 20.08.2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 не може перевищувати 1%.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року у справі №1-7/99, в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно- правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).
Оскільки Закон № 3498-ІХ набрав чинності 24 грудня 2023 року та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження обмеження максимального розміру денної процентної ставки, в період перших 120 днів - з 24.12.2023 року до 21.04.2024 року (включно), максимальний розмір денної процентної ставки складав 2,5 %, в період наступних 120 днів - з 22.04.2024 року до 19.08.2024 року (включно), - 1,5 %, а з 20.08.2024 року – 1 %.
Пункт 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3498-IX визначено, що надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.
Отже, Позивач як надавач фінансових послуг мало привести свою діяльність та документи, зокрема, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», типові форми кредитних договорів тощо, у відповідність з вимогами вищезазначеного Закону.
Отже, з 22.04.2024 року по 03.05.2024 року процентна ставка за кожен день має становити 1,5 %, а не 1,75 %, з 04.05.2024 року по 19.08.2024 року має становити 1,5 %, а не 2,5 %, а з 20.08.2024 року – 1 %, а не 2,5 %. 
А тому, станом на 10.11.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 19782,34 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 3 970,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 15812,34 гривень. 
З позовом позивач звернувся 30.12.2026 року, позов не уточнював, відповідач квитанцій про сплату кредиту після звернення позивача до суду не надала, а тому посилання позивача на зменшення тіла кредиту суд не бере до уваги, адже вони нічим не підтверджені.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина першастатті 2 ЦПК України).
Згідно зістаттею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьоїстатті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін також на сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостоїстатті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє часткове підтвердження при дослідженні матеріалів справи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід частково задовольнити.
Згідно із частиною першоюстатті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 1776,31 грн.
Керуючись статтями 525,526,530,610,625,1050,1054 ЦК України, статтями10,12,13, 133, 137,141,263,265,280-284,288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1383-7223 від 20.04.2024 р., в розмірі 19782 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 34 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 3 970,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 15812,34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір в сумі 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість ) гривень 31 коп.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28.05.2026 року.

Суддя:	  	Н. О. Сарат