Справа № 750/5503/26 
Провадження № 3/750/1812/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
03.05.2026 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно свого малолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: наносив удари по голові, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю останнього. 
Також, 03.05.2026 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: давав стусани та ляпаси, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю останньої. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити без його участі; вину в учиненні правопорушень визнав повністю та просив призначити мінімальне покарання. 
Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 850090 від 04.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 850251 від 04.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно постраждалого ОСОБА_2 від 04.05.2026, відповідно до якої поспілкуватись з постраждалим поліцейським не вдалось;
-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 108603 від 04.05.2026, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 01 год. 00 хв. 04.05.2026 до 01 год. 00 хв. 09.05.2026;
-електронний рапорт ЄО № 32628, відповідно до якого 03.05.2026 о 23 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в під`їзді чутно дитину, яка кричить «допоможіть хто-небудь» та інші крики; що саме трапилось заявник не знає, оскільки боїться виходити;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано прибуття поліцейських на виклик та спілкування з ОСОБА_1 . До поліцейських підійшла сусідка та повідомила, що дружина ОСОБА_1 та її син перебувають у неї вдома. У подальшому поліцейська увійшла до квартири, де перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Останні пояснили, що ОСОБА_1 їх бив та виражався нецензурною лайкою. На запитання поліцейського ОСОБА_4 повідомила, що відмовляється від виклику карети екстреної швидкої медичної допомоги та написання заяви про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративні правопорушення;
-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Ісакової А.В., відповідно до якого 03.05.2026 під час несення служби у м. Чернігові на службовий планшет надійшов виклик «кричить людина про допомогу» по АДРЕСА_3 . По прибуттю за адресою виклику поліцейських зустріла заявниця, яка повідомила, що чула крики в під`їзді будинку. У подальшому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями та ознаками алкогольного сп`яніння, який повідомив, що мав конфлікт з дружиною. Потім до них підійшла сусідка, яка повідомила, що дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 перебувають у неї в квартирі. Останні повідомили, що ОСОБА_1 бив їх по голові та виражався нецензурною лайкою, тому вони втекли до сусідів. Стосовно ОСОБА_1 було складено протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та винесено термінові заборонні приписи;
-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 108602 від 04.05.2026, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 01 год. 00 хв. 04.05.2026 до 01 год. 00 хв. 09.05.2026;
-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно постраждалої ОСОБА_3 від 04.05.2026, відповідно до якої поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 .
Дослідивши вказані докази, суд дійшов таких висновків.
За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною 1 цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).
Фізичне насильство – форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, у тому числі, стосовно малолітньої особи.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, зокрема нанесення чоловіком з явними ознаками алкогольного сп`яніння ударів дружині та малолітній дитині; зважено на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених – за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, - 
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Б.В. Крапивний