Справа № 599/545/26
н.п.2/599/403/2026
(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючої судді Снігурського В. В.,
при секретарі Куриляк О.Г.,
розглянувши в м.Зборові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач - ТОВ “Фінансова компанія «ЕЙС» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42071,84 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 10 липня 2021 року уклала кредитний договір №461223188 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», отримала у позику 6000 грн., однак своїх зобов`язань не виконала, позики не повернула і її заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 42071,84 грн. 
ТОВ “Фінансова компанія «ЕЙС» є новим кредитором відповідача за вказаним договором, відповідно до договору факторингу, укладеного з первісними кредиторами, тому має право вимоги до відповідача.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, відзиву чи будь – яких клопотань не надала.
Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідач 10липня 2021 року уклала кредитний договір № 461223188 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 6000 грн.
Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачці грошові кошти у сумі 6 000,00 шляхом перерахування через банк-провайдер. 
Проте, в подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 12 000,00 грн. 
Оскільки відповідачка належним чином не виконала свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі – 42071,84 грн., яка складається з наступного: 11999,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 30072,44 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0 грн. - штрафні санкції (пеня, штрафи).
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. 
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).
В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти.

ТОВ “Фінансова компанія «ЕЙС» є новим кредитором відповідача, відповідно до договору факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, укладеного з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», в порядку передачі права вимоги від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» та в подальшому від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Згідно ч.1 ст.1077, ст.1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Таким чином ТОВ “Фінансова компанія «ЕЙС» має право вимоги до відповідача.

Позивач також заявив вимоги про стягнення судових витрат: судового збору та 7 000 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За змістом ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Положеннями ЦПК передбачено, що зменшення витрат можливо лише за тієї умови, якщо інша сторона заявила клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та довела їх неспівмірність.
У разі ж відсутності такої заяви від сторони, суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28 вересня 2023 року у справі № 686/31892/19, від 29.03.2018 р. у справі №907/357/16, від 18.12.2018 р. у справі № 910/4881/18, від 08.04.2019 р. у справі № 922/619/18, від 07.02.2023 у справі № 757/36628/16-ц.
Від відповідача будь – яких заяв чи заперечень до справи не надходило.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати по справі, зокрема, 2662,40 грн. судового збору та 7000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, згідно договору № 20/08/25-01 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року.
Враховуючи вказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. 

Керуючись ст.ст. 12,81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,558,559, 1046-1050, 1054, 1077 ЦК України, 
ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ: 42986956, НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №461223188 від 10.07.2021 у сумі 42071,84 грн (сорок дві тисячі сімдесят одну гривню вісімдесять чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та 7000 грн. (сім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його прийняття.

Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський