Справа № 314/5343/25
Провадження № 2/314/628/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26.05.2026 року  м.Вільнянськ 
Справа № 314/5343/25;
провадження № 2/314/628/2026;
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
учасники справи:
-позивач Акціонерне товариство « Акціонерний банк «РАДАБАНК»;
-відповідач ОСОБА_1 ;
-відповідач ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.
Представник позивача Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3  за кредитним договором № 192622/ФКР/11 від 10.02.2022, оскільки розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ, зокрема Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду - Вільнянському районному суду Запорізької області.
Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що згідно Заяви на приєднання №192622/ФКР/11 від 10.02.2022р. до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (строковий кредит на купівлю транспортного засобу), надалі – Кредитний договір, кредитором АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” було надано позичальнику ОСОБА_1 строковий кредит на споживчі потреби в сумі 605 500,00 грн. строком до 09.02.2027р., процентною ставкою 15,0% річних та Графіком платежів погашення кредиту, який наведено в Додатку №1.
На підставі Заяви позичальника на видачу кредиту від 10.02.2022р. на рахунок № НОМЕР_1 банком перераховані кредитні кошти згідно Заяви на приєднання №192622/ФКР/11 від 10.02.2022р. до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (строковий кредит на купівлю транспортного засобу) в межах ліміту, встановленого кредитним договором. На підтвердження виконання банком своїх зобов`язань з надання кредитних коштів за кредитним договором надаємо Виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 . 
Випискою підтверджуються операції з надання банком кредитних коштів за Заявою на приєднання №192622/ФКР/11 від 10.02.2022р. до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (строковий кредит на купівлю транспортного засобу) на підставі заяв позичальника на видачу кредитних коштів. 
Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів відповідачу.
З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (далі – Поручитель, Відповідач-2) 10 лютого 2022р. було укладено договір поруки №192622/ФКР/11-П1 (далі- договір поруки).
Враховуючи, що позичальник не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, Позивач має право звернутись до суду за захистом свого порушеного права та стягнення в примусовому порядку заборгованості за Кредитним договором з Поручителя - Відповідача-2 на підставі Договору поруки.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглядати справу за відсутності його представника. 
Відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2025 відкрито загальне позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачам, право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2026закрито підготовче провадження.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд 
встановив
згідно Заяви на приєднання №192622/ФКР/11 від 10.02.2022р. до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (строковий кредит на купівлю транспортного засобу), надалі – Кредитний договір, кредитором АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” було надано позичальнику ОСОБА_1 строковий кредит на споживчі потреби в сумі 605 500,00 грн. строком до 09.02.2027р., процентною ставкою 15,0% річних та Графіком платежів погашення кредиту, який наведено в Додатку №1.
На підставі Заяви позичальника на видачу кредиту від 10.02.2022р. на рахунок № НОМЕР_1 банком перераховані кредитні кошти згідно Заяви на приєднання №192622/ФКР/11 від 10.02.2022р. до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (строковий кредит на купівлю транспортного засобу) в межах ліміту, встановленого кредитним договором. На підтвердження виконання банком своїх зобов`язань з надання кредитних коштів за кредитним договором надаємо Виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 . 
Випискою підтверджуються операції з надання банком кредитних коштів за Заявою на приєднання №192622/ФКР/11 від 10.02.2022р. до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (строковий кредит на купівлю транспортного засобу) на підставі заяв позичальника на видачу кредитних коштів. 
Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів відповідачу.
З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (далі – Поручитель, Відповідач-2) 10 лютого 2022р. було укладено договір поруки №192622/ФКР/11-П1 (далі- договір поруки).
Враховуючи, що позичальник не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, Позивач має право звернутись до суду за захистом свого порушеного права та стягнення в примусовому порядку заборгованості за Кредитним договором з Поручителя - Відповідача-2 на підставі Договору поруки.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач в судовому засіданні не надав доказів, що сума заборгованості за кредитним договором є меншою чи відсутня.
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак позичальник та поручителі свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 662 218 гривні 41 копійки, що є доведеною та такою, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Судові витрати.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 7946,62 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі у рівних частинах.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:
1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ),  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ЄДРПОУ 21322127) заборгованість за кредитним договором № 192622/ФКР/11 у розмірі 662 218 (шістсот шістдесят дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 41 копійка.

3.Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ЄДРПОУ 21322127) судовий збір у розмірі 3973 (три тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 31 копійки.

4.Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ЄДРПОУ 21322127) судовий збір у розмірі 3973 (три тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 31 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26.05.2026.

Позивач: Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ЄДРПОУ 21322127).

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя        Вікторія Олександрівна Кіяшко
26.05.2026