Справа № 645/3393/25
Провадження № 2-др/645/24/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 травня 2026 року        м. Харків 
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №645/3393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Фінансова компанія «Кредит - Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №39506-04/2024 від 30.04.2024 у загальному розмірі 24 250,00 грн (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), яка складається із: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14250,00 грн - заборгованість за відсотками. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Фінансова компанія «Кредит - Капітал» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2008,17 грн (дві тисячі вісім гривень 17 копійок). 
05 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. Заява обґрунтована тим, що у мотивувальній частині рішення від 15.04.2026 суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн, однак у резолютивній частині рішення це питання не було вирішено.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
З огляду на вказане, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою позивач надав докази нанесення витрат на професійну правничу допомогу та просив стягнути з відповідача 7 000,00 грн.
У мотивувальній частині рішення суду від 15.04.2026 суд надав оцінку заявленим витратам на правничу допомогу. Враховуючи невелику складність справи, обсяг наданих послуг та принципи розумності, співмірності і пропорційності, суд дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, до 3 000,00 грн.
Водночас, у резолютивній частині рішення суду від 15.04.2026 питання щодо стягнення вказаних витрат не було відображено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити у справі №645/3393/25 додаткове рішення.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Фінансова компанія «Кредит - Капітал» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2026 року.

Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, електронна адреса: info@kredyt-kapital.com.ua, наявний зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС; 
представник позивача - Усенко Михайло Ігорович, адреса для листування: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , наявний зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС;
відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.

Суддя О.О. Лисенко