УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/2609/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кононенко Романа Сергійовича про виправлення описки 
у справі за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
до Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ"
про здійснення поділу об`єктів нерухомості,
за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ"
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи - підприємця Кононенко Романа Сергійовича
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_1 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_2 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи - підприємця Калінько Олени Миколаївни , фізичної особи ОСОБА_4 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_5 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_6 
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи - підприємця Удовиченко Марини Михайлівни
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО"
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ"
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2026 у справі № 922/2609/24 касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 922/2609/24 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
26.05.2026 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Кононенко Романа Сергійовича про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2026 у справі № 922/2609/24, заявник просить суд виправити описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 15.05.2026 у справі № 922/2609/24, замінивши формулювання «передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду» на «направити для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду».
Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кононенко Романа Сергійовича про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2026 у справі № 922/2609/24, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. 
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.
Отже, беручи до уваги викладене, у наведеному випадку відсутні підстави вважати опискою зазначене у заяві Фізичної особи - підприємця Кононенко Романа Сергійовича у розумінні положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України. Звідси колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2026 у цій справі слід відмовити за безпідставністю.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Кононенко Романа Сергійовича про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2026 у справі № 922/2609/24.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак