Справа № 947/1229/26
Провадження № 2/947/1396/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Макаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (посвідка на проживання серії НОМЕР_2 громадянин Грузії) про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Козар Михайло Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 18 жовтня 2008 року Заводським ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції, Україна.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачем у позові зазначено щодо можливості розгляду справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. 
Після надано судом строку для можливого примирення та збереження сім`ї, сторони у судове засідання не з`явились, ніяких ані заяв, ані клопоатнь не надавали.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2008 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Зпорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис №352 (свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 ).
Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.
У позові позивачем було зазначено про недоцільність надання строку на примирення.
Після спливу строку, наданого судом для примирення, позивачем відповідних заяв не надавалось, з чого слідує, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. 
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. 
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. 
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.
Відповідач ОСОБА_2 – громадянин Грузії, а позивач ОСОБА_1 - громадянка України, реєстрація шлюбу здійснена на території України.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб зареєстрований 18 жовтня 2008 року на території України- Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського міського управління юстиції, Україна, актовий запис 352.
Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
В позові не зазначено щодо наявності спору про поділ майна подружжя, визначення місця проживання дітей та їх утримання.
Судовий збір повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідка на проживання серії НОМЕР_2 громадянин Грузії, АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис №352- розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя          В. О. Луняченко