Справа № 201/12568/19
 
Провадження № 2-др/201/64/2026

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року      м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна. 
Рішенням суду від 14 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна задоволено.

До Соборного районного суду міста Дніпра 19 травня 2026 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просить суд стягнути з відповідача витрати на проведення судової технічної експертизи в розмірі 7 845,12 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення суду за її відсутності.

Згідно з реченням другим частини четвертої статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Внаслідок викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням суду від 14 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна задоволено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України питання про винесення додаткового рішення розглядається у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заява про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у справі подана 19 травня 2026 року.
Представником позивача заявлено до стягнення з відповідача в рахунок відшкодування судових витрат витрати за проведення експертизи в розмірі 7 845,12 грн.
Так, ухвалою суду від 17 лютого 2020 року призначено проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Вартість проведеної експертизи становить 7845,12 грн., яка сплачена позивачем.
За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого, витрати пов`язані із проведенням експертизи. 
Частиною 6 ст.139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України. 
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. 
Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу"). Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених статтею 88 ЦПК України (ст.141 ЦПК України в чинній редакції).
На підтвердження витрат за сплату експертизи позивачем надано копії квитанцій від 09 червня 2020 року та 09 липня 2020 року.
У зв`язку з тим, що понесенні витрати на проведення експертизи по справі знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та не оспорюються сторонами, суд приходить до висновку про необхідність стягнення витрат на проведення судової експертизи у розмірі 7 845,12 грн. з відповідача на корить позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), витрати на проведення судової експертизи у розмірі 7 845,12 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя         С.О. Демидова