УХВАЛА
30 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 369/1297/23
провадження № 61-8563ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В., 
розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2023 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 грошову суму виплачену йому за надлишково використану щорічну відпустку в розмірі 9 898,34 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2026 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року, провадження у справі закрито. Позивачу роз`яснено, що розгляд вимог у вказаній справі віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд першої інстанції, з яким безпідставно погодився апеляційний суд, більше трьох років, здійснюючи розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, не ставив під сумнів власний висновок про наявність підстав для відкриття провадження у справі № 369/1297/23 за правилами цивільного судочинства.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/1297/23 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк