Справа № 203/9323/25 
Провадження № 3/0203/604/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

28.04.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 

встановив:

03 грудня 2025 року, о 00 год. 21 хв., водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Дніпро по пр. Б.Хмельницького 29-Р, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проведено у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager ARHK 0546», результат 0,38%, тест № 2676. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив свого захисника, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає, із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погоджується та зазначає, що огляд на стан сп`яніння проведено із порушенням встановленої процедури, ОСОБА_1 не роз`яснено право на проведення огляду в закладі охорони здоров`я у разі не згоди із висновком алкотестера.
Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530146 від 03 грудня 2025 року, результатом тестування на алкоголь приладом ««Alcotest Drager ARHK 0546» тест № 2676, сформованим 03 грудня 2025 року, відповідно до якого результат тесту становить 0,38%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом події згідно якого ОСОБА_1 в добровільному порядку пройшов огляд за допомогою приладу ««Alcotest Drager ARHK 0546», результат якого показав 0,38 % проміле алкоголю.
Посилання адвоката спростовуються відеозаписом, з якого видно, що ОСОБА_1 в добровільному порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ««Alcotest Drager ARHK 0546», а також на відеозаписі ОСОБА_1 сам зазначив, що вчора випив пива.
Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя - 

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Повний текст постанови складено 01.05.2026 р.

Суддя            С.В. Єдаменко