справа № 991/3980/26
провадження №22-ц/991/27/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Калугіної І.О., Михайленка Д.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Воловик Ольги Олександрівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову до подання позовної заяви,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року задоволено заяву прокурора САП про забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Воловик О.О. звернулась з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову, у разі якщо суд дійде висновку про неможливість повної відмови у забезпеченні позову, застосувати менш обтяжливий та співмірний захід забезпечення, який не створюватиме для власника надмірного індивідуального тягаря.
Ухвалою суду від 14 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, надано строк для подання відзиву.
В межах встановленого строку учасники справи своїм правом на подання відзиву не скористались. 
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
До апеляційної скарги додано матеріали, на які представник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування її доводів. Інших додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань, які потребують вирішення на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, апеляційна скарга не містить.
Згідно з ч.3 ст.368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим, керуючись ст.365, 366 ЦПК, 

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Воловик Ольги Олександрівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову до подання позовної заяви та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1) на 14 год. 00 хв. 27 травня 2026 року з викликом учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________
Семенников О.Ю. Калугіна І.О. Михайленко Д.Г.