г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1919/26
Номер провадження 3/213/757/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.2 ст.89 КУпАП, -
 
В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року, близько 16:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії, що виразились у жорстокому поводженні з тваринами, а саме: здійснював цькування належних йому собак породи "німецька вівчарка" одна на одну, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.89 КУпАП, не є обов`язковою.
Судом було досліджено матеріали справи, якими підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст 89 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 3961985 від 29.04.2026 року в якому зафіксовано дату, час та місце, обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення; відеозаписом з диску та протоколом огляду даного відеозапису від 29.04.2026 року, у якому зазначено, що об`єктом огляду є диск DVD-R, ємкістю 4.7 GB, на якому було збережено відео, яке виявлено у соціальній мережі «Fаcebook» на каналі «Объявления. Широкое-Ингулец», відео триває 1 хвилину 27 секунд, автором якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на перших секундах відео виявлено три собаки породи «Німецький вівчар», двоє з яких за командою ОСОБА_1 «взять» кусають іншу собаку; вподальшому на відео зазначено, що ОСОБА_1 , використовуючи ненормативну лексику, здійснював цькування на одну із собак; далі ОСОБА_1 зупиняє собак та зосереджує увагу на потерпілій собаці, у якої з ноги виступає кров; вподальшому на відео собака знаходиться у шоковому стані, ОСОБА_1 ніякої медичної допомоги не надав та продовжує знімати відео; після чого ОСОБА_1 зазначив «знай своего хозяина», та підсунув руку, - тобто підтверджено факт жорстокого поводження ОСОБА_1 відносно двох і більше тварин, те що він цькував їх одна на одну; також дане відео та протокол огляду підтверджують факт спричинення мучення тварин та завдання тваринам фізичного болю та страждань; - рапортом інспектора; - фототаблицею.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило мучення, завдало їм фізичного страждання, тілесні ушкодження, каліцтво або призвело до загибелі, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення домашніх та сільськогосподарських тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.
Статтею 4 вказаного Закону закріплено, що поводження з тваринами ґрунтується, зокрема, на таких принципах: жорстоке поводження з тваринами є несумісним з вимогами моральності та гуманності, спричиняє моральну шкоду людині; забезпечення умов життя тварин, які відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям; право власності та інші речові права на тварин у разі жорстокого поводження з ними можуть бути припинені відповідно до цього Закону; відповідальність за жорстоке поводження з тваринами; утримання і поводження з домашніми тваринами без мети заподіяння шкоди як оточуючим, так і самій тварині.
Статтею 18 вказаного Закону визначені загальні правила поводження з тваринами, що виключають жорстокість. Так, при поводженні з тваринами не допускається: використання оснащень, інвентарю, що травмують тварин; примушування тварин до виконання неприродних для них дій, що призводять до травмувань; нанесення побоїв, травм, отруєння тварин; використання тварин в умовах надмірних фізіологічних навантажень тощо. При проведенні больових процедур обов`язкове застосування знеболюючих препаратів. Даною статтею забороняється: розведення тварин з виявленими генетичними змінами, що спричиняють їм страждання; розведення тварин зі спадково закріпленою агресивністю; примушування до нападу одних тварин на інших, у тому числі при тестуванні тварин; проведення генетичних змін на тваринах; застосування до тварин фармакологічних та механічних засобів допінгу, вчинення інших дій чи бездіяльність, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони тваринного світу, що регулюються зокрема, Законами України «Про тваринний світ»; «Про захист тварин від жорстокого поводження»; «Про ветеринарну медицину та благополуччя тварин».
Безпосереднім об`єктом є встановлений порядок поводження з тваринами.
Предметом посягання є тварини, що знаходяться на волі, в напіввільних умовах або тримаються у неволі.
Зі змісту диспозиції вказаної норми вбачається, що об`єктивною стороною зазначеного правопорушення є примушування до нападу одних тварин на інших, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань.
Стаття 32 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» визначає, що органи Національної поліції здійснюють нагляд за дотриманням порядку вигулу домашніх тварин (собак) у громадських місцях та вживають відповідних заходів у разі порушення законодавства про порядок поводження й утримання домашніх тварин.
Відповідно до ч.2 ст.89 КУпАП відповідальність настає за Жорстоке поводження з двома і більше тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами. 
Суд вважає, доведеним що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.89 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який здійснив жорстоке поводження стосовно трьох тварин, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. 
Враховуючи, що залишення у ОСОБА_1 тварин (трьох німецьких вівчарок) може становити загрозу для їх життя та здоров`я, про що свідчать досліджені по даній справі докази, - суд вважає за необхідне застосувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації тварин.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,6 грн. із розрахунку 3328х0,2.
Керуючись ст.279, 280,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.89 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., з конфіскацією тварин (трьох собак породи «Німецький вівчарка»).  Отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) – 899998Рахунок – UA178999980313030106000004649Код класифікації доходів бюджету– 21081100(адмінштраф до державного бюджету)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665 грн. 60 коп. на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В.Мазуренко