Березівський районний суд Одеської області 
14.05.2026
Справа № 494/974/26
Провадження № 3/494/296/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 р.        м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло від відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася протягом року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями (далі – КупАП) -
ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березівського районного суду Одеської області від відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
12.05.2026 р від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшли письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 не визнає своєї вини за ч.1 ст 130 КУпАП, зазначив про порушення складання вказаних адміністративних матеріалів, просив провадження по справі закрити. Вказав, що останній не керував транспортним засобом; були відсутні у поліцейськог правові підстави для складання протоколу, оскільки не порушував Правил Дорожнього руху; поліцейські не дотримано передбачену, ст.266 процедуру огляду водія на стан спяніння не пропонуючи пройти освідування та не вказано жодної ознаки алкогольного спяніння; будь-які матеріали щодо відмови у проходженні процедури освідування відсутні. Також посилається на практику Верховного суду. 
В судове засідання 14.05.2026 р ОСОБА_1 не з`явився, проте 14.05.2026 р від його представника надійшла заява про виклик поліцейського для допиту, який складав протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вину не визнає.
Дослідивши матеріали справи та оглянувши відео, у суду виникла необхідність у виклику поліцейського: ОСОБА_3 , який складав даний протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне для встановлення усіх обставин справи викликати та допитати поліцейського ОСОБА_3 .
Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійними повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КУпАП України, тому справа відкладається за можливістю на 08.06.2026 р 
Керуючись статтями 251, 252 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Викликати та допитати: 
1)поліцейського відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , - в судове засідання, яке відбудеться  08.06.2026 року о 09 годині 20 хвилин в залі Березівського районного суду Одеської області ( адреса: Одеська область м. Березівка, вул. Миру,17). 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар