Справа № 509/6732/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року          с-ще. Овідіополь 
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В. О., розглянувши клопотання адвоката Клострейх Олени Володимирівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ: 

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП. 
Адвокат Клострейх О.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 , мотивуючи в основному тим, що останній перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , відтак розглянути справу за його відсутності не можливо з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Вивчивши клопотання, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. 
При цьому в КУпАП не передбачено положень щодо застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення. 
Згідно до ч. 1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Частиною 2 статті 268КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в т.ч. за ст. 124, ст. 130 КУпАП. 
Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією. 
Положення ст.268КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника - адвоката Клострейх О.В., який в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази у справі, також можлива участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні. 
Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі. 
Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення. 
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Клострейх О.В. про зупинення провадження у справі. 

Керуючись ст. 23, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ: 

В задоволенні клопотання адвоката Клострейх Олени Володимирівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити. 

Суддя            Спічак В.О.