133/4982/25
3/133/333/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
12.05.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2026 у справі №133/4982/25 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
встановив:
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 18.03.2026 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При винесенні постанови, було допущено помилку, а саме в резолютивній частині постанови в частині стягнення судового збору не правильно зазначено данні особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).», замість правильного «Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)».
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові суду.
Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
постановив:
Виправити описку у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2026 у справі №133/4982/25 про притягнення до адмінстративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначивши правильно, а саме в резолютивній частині постанови в частині стягнення судового збору данні особи яка притягується до адміністративної відповідальності читати: 
«Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)».
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА