Справа № 567/811/26
Провадження №3/567/291/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, -
встановила:

20.05.2026р. близько 18 год. 00 хв.  ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Острог по вул.Городище,17/3 Рівненської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме акустичної гітари «Трембіта» вартістю 1200 грн.
Крім того ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах – 17.04.2026р. о 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме : виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та погрожував побити вікна в будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував своєї причетності до вчинення даних правопорушень. 
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 750681 від 01.05.2026 р., ВАД №750655 від 23.05.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Згідно відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) від 23.05.2026р., письмових пояснень ОСОБА_3 , рапорта встановлено, що 20.05.2026 близько 18 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку акустичної гітари «Трембіта».
Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 17.04.2026 о 14:49 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1  вчиняє відносно неї домашнє насильство та погрожує.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 доданих до матеріалів справи, вбачається, що 17.04.2026р. близько 14:30 год. між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та побиттям вікон в будинку.
ОСОБА_1 не навів суду обґрунтованих доводів та не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейськими та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом. 
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Таким чином, факти скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджуються зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.
З досліджених судом доказів встановлено, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданнями цього Кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі точного і неухильного додержання законів України.
За змістом ст.23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне стягнення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи суспільну небезпечність вчинених правопорушень та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених санкцією ч.2 ст.51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.1 ст.51, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановила:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн. 
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду	Венгерчук А.О.