Справа № 486/624/26
Провадження № 2/486/1069/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року  ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 266.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 27 листопада 2009 року сторони перебувають у шлюбі. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивач наміру не має.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. 
В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав. 
Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 листопада 2009 року у Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, відповідний актовий запис № 266. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », відповідно.
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.
В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Позивач ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, водночас дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 », отже не змінювалось.
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат не ставилось.
Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 27 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, відповідний актовий запис № 266.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім`я позивача:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне ім`я відповідача:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя          Г. А. Далматова