Справа № 192/1583/26 
Провадження № 3/192/518/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про місце народження відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, 
за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №753357 від 14 травня 2026 року, відносно ОСОБА_1 згідно якого 14 травня 2026 року о 18 год. 00 хв. в с. Привільне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ планета-3 без номерного знаку будучи позбавлений права керування транспортними засобами на один рік рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року. правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постанова серії ББА 611741, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення винуватим себе не визнав, та зазначив, що жодним транспортним засобом він не керував.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Особа, яка склала протокол зазначила в протоколі, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом повторно протягом року будучи позбавлений права керування транспортними засобами.
Разом з тим, будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами та що він вчинив правопорушення повторно, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не надано, тому суддя вважає, що можливості для висновку, що в діях ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП немає і тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП – закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.