Справа №463/4146/26
Провадження №3/463/957/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, - 
в с т а н о в и в :
згідно з протоколом №011069 серії ГУ ЛВ №1770/13-01-07-02 про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ФЗ`Тобако», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження ПнП в сумі 1008000 грн, в тому числі за 3 кв. 2025 р. в сумі 108000 грн, 4 кв. 2025 в сумі 900000 грн. чим порушено п.5 П(С)БО 15, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПКУ від 02.12.2010 №2755VII зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.
Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду 30.04.2026, вбачається, що правопорушення не є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення складений 27.04.2026 за порушення порядку ведення податкового обліку за період 3 квартал 2025 року, 4 квартал 2025 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
При цьому, суддею враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11.12.2018 у справі №242/924/17, адміністративне провадження №К/9901/38815/18, згідно з якою триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.33, 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
закрити провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Б. Жовнір