Справа № 456/1215/26
Провадження № 2-о/456/103/2026

РІШЕННЯ
іменем України

25 травня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. 
з участю секретаря Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 або ОСОБА_4 , 1874 р.н. та ОСОБА_3 або ОСОБА_5 , 1881 р.н., є його прадідом та прабабцею; встановити факт, що ОСОБА_3 або ОСОБА_4 , 1874 р.н. та ОСОБА_3 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом та бабцею ОСОБА_2 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком по лінії матері щодо його двоюрідного племінника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що в ОСОБА_2 є двоюрідним братом матері заявника ОСОБА_6 . Його мати ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є рідною сестрою ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), бабусі заявника по лінії матері. Отже, ОСОБА_9 є двоюрідним дядьком для заявника ОСОБА_10 . Батьками ОСОБА_11 та ОСОБА_8 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідно для заявника вони прабабця і прадідусь, а для заінтересованої особи вони бабця і дідусь. Під час совіцького режиму вони були розкуркулені із села Скоморошки (в Оратівській селищній громаді Вінницького району Вінницької області). Чупілко або ОСОБА_14 , 1874 р.н., та ОСОБА_3 або ОСОБА_5 , 1881 р.н., одружилися у 1902 році. Дарія Литінська народилася у селищі Антонівка. У зв`язку з тим, що заявник адмініструє сайт свого родинного дерева та записує історії і складає біографічні довідки, тому хоче офіційно визнати, що ОСОБА_3 / ОСОБА_4 та ОСОБА_3 / ОСОБА_5 є його прабабусею та прадідусем. Встановлення цих фактів має значення і для встановлення факту родинних відносин із заінтересованою особою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені в заяві обставини та просив заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_15 в судовому засіданні просив заяву задоволити.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 12.05.1902 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_19 03.03.1947 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_20 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_18 на ОСОБА_21 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_23 та ОСОБА_6 .
З посвідки про народження № НОМЕР_6 виданого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що її батьками є ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
З посвідки про шлюб №8 вбачається, що ОСОБА_24 18.06.1935 року зареєстрували шлюб з ОСОБА_26 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_18 на ОСОБА_27 .
З відповіді з державного архіву Полтавської області №04-16/397 від 13.05.2026 року вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області за 1939 - 1940 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 , 1939 р. н., та виявити відомості про її батьків.
З архівної довідки виданої державним архівом Вінницької області №08-1244/7 від 13.05.2026 року вбачається, що в метричній книзі про народження по церкві Казанської Божої Матері с. Скоморошки Таращанського повіту Київської губернії за 1918 рік є запис №27 про хрещення 11 жовтня 1918 року дочки на ім`я  ОСОБА_28 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: паламар ОСОБА_29 та його законна дружина ОСОБА_30 .
З архівної довідки виданої державним архівом Вінницької області №08-1245/7 від 13.05.2026 року вбачається, що в метричній книзі про народження по церкві Казанської Божої Матері с. Скоморошки Таращанського повіту Київської губернії за 1912 рік є запис №16 про хрещення 14 червня 1912 року дочки на ім`я  ОСОБА_31 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки: паламар ОСОБА_29 та його законна дружина ОСОБА_30 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Отже, суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Будь-яких належних та допустимих доказів, на підставі, яких можливо встановити вищевказані факти родинних відносин, які просить встановити заявник ОСОБА_1 , суду не представлено. Сімейні фотографії, лист особистого характеру, представлені заявником, також не підтверджують вищевказані факти родинних відносин.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з їх недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 02.06.2026 року.

Головуючий суддя 	С. С. Сас