27.05.2026   Справа № 469/919/25
2/469/228/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року   с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  
в с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" 28 липня 2025 року звернувся до з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5962,00 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором № 3067719012/401508 від 04 жовтня 2019 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договорів факторингу. Просив також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн..

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяви просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. 
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З матеріалів справи суд встановив, що 04 жовтня 2019 року ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та відповідач уклали договір про надання фінансового кредиту № 3067719012/401508 (далі Договір) (а.с.17-20), відповідно до умов якого ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" надало відповідачу кредит в розмірі 3800,00 грн. строком на 30 днів до 02 листопада 2019 року (п.1.1, 1.2 Договору).
За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 693,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,9 % на добу. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.3 Договору).
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом ( п.1.4 Договору).
У розділі 7 "Реквізити та підписи сторін" вказаного Договору відповідач зазначив номер своєї картки № НОМЕР_1.
Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором R72618.
04 жовтня 2019 року сторони підписали додаток №1 до Договору, у якому сторони погодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту, а саме: строк, на який надано кредит, - 30 днів, сума кредиту 3800,00 грн., фіксована процентна ставка - 1,9% в день, що становить 2166,00 грн., загальна сума до оплати 5966,00 грн. (а.с.20).
ТОВ "Платежі онлайн" у листі №2025-ПО/209 від 09 липня 2025 року підтвердило, що 04 жовтня 2019 року було проведено транзакцію №27019-94145-01738 з переказу коштів в розмірі 3800,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с.28 -29).
20 серпня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" (Клієнт) та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп" (Фактор) укладено договір факторингу №1-20/08/21 (а.с.21-24), за яким внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01-20/08/2021 від 20 серпня 2021 року, від ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3067719012/401508 від 04 жовтня 2019 року в сумі 5966,00 грн. (а.с.11).
25 серпня 2021 року між ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп" (Кредитор) та ТОВ "ФК АЙКОНС" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги за №1-25/08/2021 (а.с.13-14), за умовами якого та відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №01-25/08/2021 від 25 серпня 2021 року від ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп" до ТОВ "ФК АЙКОНС" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3067719012/401508 від 04 жовтня 2019 року в сумі 5966,00 грн., з яких 3800,00 грн. - сума виданого кредиту та 2166,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.11 на зв.).
Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором за № 3067719012/401508 від 04 жовтня 2019 року, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 28 березня 2025 року становить 5966,00 грн., з яких 3800,00 грн. - сума виданого кредиту та 2166,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 10).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В силу вимог ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа.
Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до вимог абз.1 ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з абз.абз. 1, 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. 
Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним Договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 ЦК України).
На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ним та первісним кредитором, суд доходить до висновку, що право позивача як нового кредитора за договором факторингу є порушеним і підлягає захисту, у зв`язку з чим з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором
Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача надав до суду копію договору про надання правової допомоги № 16/06/2025 від 16 червня 2025 року; довіреність від 16 червня 2025 року, якою ТОВ "ФК АЙКОНС" уповноважило адвоката Пархомчука С.В. на представництво інтересів в суді; копію акту про отримання правової допомоги від 21 жовтня 2025 року із переліком наданих послуг; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №12012 від 21 жовтня 2025 року.
Справа, що розглядається, відноситься до категорії нескладних справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні, представник позивача не з`являвся до суду, надав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Враховуючи викладене, ціну позову, що становить 5966 грн., тобто майже удвічі менше ніж витрати на надання правничої допомоги, тривалість затраченого представником позивача часу, суд вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу в сумі 10500,00 грн., слід зменшити до 3000,00 грн., оскільки заявлена сума витрат є явно неспівмірною ціні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :  
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою "ФК АЙКОНС" (01042, м.Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше, нежитлове приміщення 1008, ЄДРПОУ 44334170), заборгованість за кредитним договором № 3067719012/401508 від 04 жовтня 2019 року у розмірі 5966,00 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., усього стягнути 11388 (одинадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 40 копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя