Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/2663/26
Номер провадження 3/299/791/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 18.10.1995 року, РПОКПП НОМЕР_2 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2026 року о 18.30 год. в с.В.Копаня, вул. Миру, біля будинку №102 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Пежо 2008 д.н.з НОМЕР_3 під час паркування автомобіля не вжила заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля, не поставила автомобіль на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та зіткнувся з припаркованим автомобілем Лендровер д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих та травмованих не має.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.15.12 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. 

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву, підписану ЕКП згідно якої розгляд справи просила провести без її участі.
Додатково у вказаній заяві повідомила, що вона зупинилася в с.В. Копаня по вул.Миру з метою набрати води з криниці. Через деякий час її авто зірвалося з ручного гальма і почало самовільний рух в результаті чого зіткнулося з припаркованим попереду автомобілем. В результаті зіткнення були незначні пошкодження, про що було заявлено по гарячій лінії страховій компанії. відшколування шкоди буде проведено страховою компанією.
Інших претензій власник пошкодженого автомобіля не має.
Просила взяти до уваги, що керує транспортним засобом тривалий час, інших порушень та подій ПДР не має, та те, що подія сталася з технічних причин.

Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.7та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями).
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до п.15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Судом досліджено та оцінено належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності.
Вказаним повністю стверджується наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих вину обставин, з врахуванням відсутності тяжких наслідків, визнання вини та критичне ставлення особи до вчиненого, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення – закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя	Леньо В. В.