Справа № 569/12207/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

29 травня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2026, о 13:00 год в м. Рівне, вул. Богоявленська, 12 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA Niro, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх сторін, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на стоячий транспортний засіб Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2 , далі по інерції продовжила рух заднім ходом та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Mitsubishi Spease, номерний знак НОМЕР_3 та продовжила рух заднім ходом та допустила наїзд на стоячий транспортний засіб Mercedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3.б, п.10.9, п.13.1 ПДР.
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнла, щиро розкаялась, просила взяти до уваги що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером по інвалідності з дитинства, людиною з інвалідністю ІІ групи та її щире розкаяння.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664957 від 13.05.2026; схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останньої у вчиненому та щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.
Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.