Справа №461/2857/26
Провадження №3/461/1190/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.06.2025,

за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2026 року близько 02 год. 50 хв. в пункт пропуску «Краківець- Корчова» заїхав транспортний засіб VAUXHALL CORSA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина Британії ОСОБА_2 паспорт № НОМЕР_3 та пасажира громадянина Британії ОСОБА_1 паспорт № НОМЕР_1 , транспортний засіб рухався в напрямку «виїзд з України» смугою руху «зелений коридор». Після спрацювання службового собаки транспортний засіб був направлений на митний огляд під час якого було виявлено, серед особистих речей в середині валізи магазин з набоями калібру 5.56 в кількості 26 шт. Громадянин ОСОБА_1 підтвердив що дані предмети, а саме набої калібру 5.56 в кількості 26шт належать йому. В письмових поясненнях громадянин ОСОБА_1 зазначив, що випадково забув набої у своїй валізі через стрес та проблеми з пам`яттю, які виникли в нього в наслідок участі в активних бойових діях.
Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України вказаних предметів на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ТУ МВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі, тобто підлягають обов`язковому декларуванню.
Надані на експертизу 26 патронів з маркуванням на донцях гільз «S&B 5,56x45 24+» та «5.56 GGG 23+», калібром 5,56x45 мм НАТО є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібром 5,56x45 NATO типу AR-15 та її модифікацій, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби. Наданий на експертизу предмет з маркуванням «5,56x45 ММ-4» ідентифіковано як магазин коробчастого типу, дворядними, на 30 патронів калібру 5,56x45 мм НАТО.
Таким чином громадянин Британії ОСОБА_1 здійснив не декларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України та які переміщуються громадянами. За даним фактом до Яворівського РВП ГУНП в Львівській області скеровано повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МКУ.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2026 №0398/UA209000/2026, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил від 13 березня 2026 №0398/UA209000/2026 – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 23,81 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          І.Р. Волоско