Справа № 212/14913/25 
2/212/1989/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання – Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал” (далі – ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал”) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 18 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінеура Україна” (далі – ТОВ “Лінеура Україна”) та відповідачем було укладено договір № 4480323 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 2000 грн., строком на 365 днів, періодичність платежів зі сплати процентів –кожні 5 днів. ТОВ “Лінеура Україна” свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 2000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . У період з 17 березня 2024 року по 25 жовтня 2024 року відповідачем здійснено оплату на рахунок первісного кредитора у розмірі 499,95 грн., які спрямовані на оплату процентів за користування грошовими коштами та тіла кредиту. 25 жовтня 2024 року між ТОВ “Лінеура Україна” та ТОВ “ФК “Фінтраст Україна” було укладено договір факторингу № 25/10/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором та до ТОВ “ФК “Фінтраст Україна” перейшло право грошової вимоги до відповідача у сумі 13647,84 грн., з яких: 1999,97 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 10647,87 грн. – заборгованість за процентами, 1000 грн. – штрафні санкції. Рішенням № 251124-1 ТОВ “ФК “Фінтраст Україна” змінено найменування на ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал”. Позивачем, як новим кредитором нараховані проценти за 143 календарних днів, у межах строку кредитування і станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і становить 20797,84 грн., з яких: 1999,97 грн. – сума заборгованості з тіла кредиту, 10647,87 грн. – сума процентів за користування кредитом, 7150 грн. – проценти, нараховані позивачем, 1000 грн. – штрафні санкції, які просили стягнути з відповідача, а також покласти на останнього судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року витребувано у АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17 березня 2024 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк", у сумі 2000 гривень, за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек".
Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена на адресу відповідача позивачем на виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, а також відповідач ознайомилась з матеріалами справи особисто у суді, про що є відповідна заяву, проте відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляла.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17 березня 2024 року між ТОВ “Лінеура Україна” та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4480323, який підписано електронним підписом відповідача (а.с.85-94).
Відповідно до умов договору, на умовах встановлених договором товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту складає 2000 грн. (пункт 1.2)
За взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому, сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до Графіку платежів (пункт 1.3 договору).
Строк кредиту 365 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 5 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Строк кредитування, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені цим договором можуть бути змінені (продовжені) за письмовою згодою сторін, шляхом підписання сторонами додаткового договору до цього договору. Ініціювання клієнтом продовження строку кредитування/строку договору відбувається без змін до умов цього договору в бік погіршення для клієнта. У клієнта наявне право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених договором, на підставі звернення до Товариства із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора (пункт 1.3).
Згідно п.1.4, 1.4.1 договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору.
Відповідно до п.3.1 договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
В пункті 3.2 договору вказано, що до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
Згідно з п.3.4 договору, розмір процентної ставки, встановлений в п.1.4 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку. 
Відповідно до п.2.1 договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки № НОМЕР_3 ).
В пункті 2.2 договору вказано, що сума кредиту (його частина) Товариство перераховує протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 17 березня 2024 року або 18 березня 2024 року.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 660517,49 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 20250 грн. (п.1.5-1.6 договору).
Крім того, 17 березня 2024 року відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 58151) був підписаний паспорт споживчого кредиту, у якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту – кредит, сума / ліміт кредиту – 2000 грн., строк кредитування – 365 днів, мета отримання кредиту – споживчі (особисті) потреби, спосіб та строк надання кредиту – у безготівковій формі шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів на банківський рахунок за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: стандартна процентна ставка 912,50 % річних (2,50 % в день), загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою – 18250 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом (в тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) – 20250 грн., реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних – 660517,49 %; порядок повернення кредиту, додаткову інформацію тощо (а.с.81-83).
Також, відповідачем погоджено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 4480323 від 17 березня 2024 року, якою визначено: дату видачі кредиту/дату платежу, чисту суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період, суму кредиту/суму погашення, проценти за користування кредитом, реальну річну проценту ставку та загальну вартість кредиту (а.с.95).
З листа Вих. № 20241101-5971 від 01 листопада 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Пейтек Україна” вбачається, що на картку № НОМЕР_1 – 17 березня 2024 року о 21.29 годині було успішно зараховано кошти на суму 2000 грн. (а.с.14).
25 жовтня 2024 року між ТОВ “ФК “Фінтранс Україна” та ТОВ Лінеура Україна” було укладено договір факторингу № 25/10/2024, згідно якого за цим договором ТОВ “ФК “Фінтранс Україна” зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ “Лінеура Україна” (ціна продажу) за плату, а ТОВ “Лінеура Україна” відступити ТОВ “ФК “Фінтранс Україна” право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.55-59).
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.1-1.2 договору факторингу).
Факт оплати за договором факторингу № 25/10/2024 від 25 жовтня 2024 року ТОВ “ФК “Фінтраст Україна” на користь ТОВ “Лінеура Україна” підтверджується платіжною інструкцією (а.с.48).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 25/10/2024 від 25 жовтня 2024 року ТОВ “ФК “Фінтраст Україна” набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13647,84 грн., з яких: 1999,97 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 10647,87 грн. – сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.15-16).
Згідно рішенням № 251124-1 Єдиного учасника ТОВ “ФК “Фінтраст Україна” від 25 листопада 2024 року, змінено найменування товариства на ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал” (а.с.18).
Згідно відповіді АТ КБ “Приватбанк”, на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), на яку було зарахування коштів на суму 2000 грн. 17 березня 2024 року.
Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ Лінеура Україна” та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4480323 від 17 березня 2024 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором та відповідно наявність між сторонами кредитних відносин, а також підтвердженим факт відступлення ТОВ “Лінеура Україна” позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за вказаним договором.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд враховує, що відповідно до правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року, у справі № 310/11534/13 (провадження № 14- 154цс18), від 31 жовтня 2018 року, у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 4480323 від 17 березня 2024 року (а.с.75-79) вбачається, що у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 14147,79 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 2000 грн., заборгованість по відсоткам – 11147,79 грн. (стандартна ставка, 1000 грн. – штрафні санкції. При цьому, відповідачем сплачено лише 499,95 грн., які враховані у якості оплати процентів (499,92 грн.) та оплати тіла кредиту (0,03 грн.). Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками за вирахуванням суми, яку ним було сплачено становить 12647,84 грн. 
Крім того, ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал”, як новим кредитором за період з 26 жовтня 2024 року по 17 березня 2025 року нараховані відсотки за несвоєчасне погашення відповідачем кредиту у розмірі 7150 грн. (за 143 календарних днів, відсоткова ставка стандартна та становить 2,50 %) (а.с.73-74).
Оскільки ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал” правомірно набуло право вимоги за кредитним договором № 4480323 від 17 березня 2024 року, строк дії якого визначено до 17 березня 2025 року, при цьому відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за вказаним договором, отже заборгованість за відсотками у розмірі 7150 грн., яка нарахована позивачем, як новим кредитором, в межах строку дії кредитного договору в період з 26 жовтня 2024 року по 17 березня 2025 року за неналежне виконання відповідачем умов договору є доведеною та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 1000 грн., суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.6.4 договору, у випадку невиконання та /або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити штраф у розмірі 25 % від суми невиконання та /або неналежного виконання зобов`язання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та/ або неналежного виконання. Фактом невиконання та /або неналежного виконання зобов`язань клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не у повному обсязі чергового платежу та/ або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені договором (Графіком платежів/новим графіком платежів).
При цьому, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” установлено з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і триває на теперішній час.
Враховуючи вказані норми закону, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за штрафом у розмірі 1000 грн., яка нарахована у період дії воєнного стану, задоволенню не підлягають.
Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 19797,84 грн., з яких: 1999,97 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 10647,87 грн. – заборгованість за відсотками, яка нарахована первісним кредитором та 7150 грн. – заборгованість за відсотками, яка нарахована новим кредитором.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2022 року у справі № 911/2737/17, метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача (подібний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 04.10.2021 від № 640/8316/20, від 21.10.2021 у справі № 420/4820/19 тощо). Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.
На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного між позивачем та адвокатом Столітнім М.М.; заявку № 13478 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, з якої вбачається, що адвокат Столітній М.М. зобов`язується за дорученням позивача надати послуги професійної правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4480323 від 17 березня 2024 року, укладеного з ОСОБА_1 ; рахунок на оплату № 13478-04/12-2025 від 04 грудня 2025 року, за яким адвокатом надано позивачу послуги: зустріч адвоката та клієнта для надання перинної консультації та роз`яснення з правових питань у рамках цивільного судочинства – 0,5 год. – 440 грн., дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи – 1 год. – 840 грн., аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства – 0,5 год. – 440 грн., підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом – 1 год. – 840 грн., письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1 год. – 840 грн., проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових, складення, оформлення та направлення адвокатських запитів – 1 год. – 840 грн., складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором – 2 год. – 1640 грн., складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об?єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші - 1 год. – 840 грн., складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо – 2 год. – 1640 грн., представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства, в тому числі участь у судових засіданнях – 2 год. – 1640 грн., всього на суму 10 000 грн.; акт № 13478 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, де вказані вид виконаних робіт, кількість годин та вартість послуг адвоката на загальну суму 10 000 грн. (а.с.17, 19-20, 80, 50-51).
Проте суд не може погодитись із наведеним актом в повному обсязі, оскільки вказана справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а отже відшкодування витрат, пов`язаних з участю адвоката у судових засідання у розмірі 1640 грн. є необґрунтованими.
Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 8360 грн.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути також з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2305,93 грн., виходячи з розрахунку (19797,84 грн. * 2422,40 грн. / 20797,84 грн.), а всього судові витрати на загальну суму 10665,93 грн. (8360 грн. + 2305,93 грн.).
Керуючись ст.ст.6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639 ЦК України, ст.ст.2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал” суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4480323 від 17 березня 2024 року у загальному розмірі 19797 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 84 копійки.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал” судові витрати у загальному розмірі 10665 (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 93 копійки.
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал”, код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 04 травня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко