Справа № 175/438/26
Провадження № 3/175/178/26

Постанова
 
Іменем України 

 
19 травня 2026 року с-ще Слобожанське 
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши в с-щі Слобожанське матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року о 22-43 год. в м. Краматорськ по вул. Паркова біля буд. 15 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Kia Sorento державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації мови та рухів). Спочатку погодився на проходження медичного огляду у визначеному законом медичному закладі у місті Слов`янську, однак у приміщенні медичного закладу від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адвокат Кошель А.С. надав заяву про слухання справи за його відсутності. Надав суду письмові пояснення в яких просив суд провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. 
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок огляду для встановлення стану сп`яніння встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», та інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я №1452/735 від 09.11.2015 року, згідно з якими огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №094334 від 08 листопада 2025 року, де у графі пояснення особи ОСОБА_1 повідомив, що від проходження медичного огляду на місці зупинки відмовляється, надає згоду на проходження огляду у відповідному медичному закладі; 
?направленням на огляд для встановлення стану сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 направляється для проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння до відповідного медичного закладу. Від проходження медичного огляду у приміщенні медичного закладу відмовився;
?Висновком №576 від 08 листопада 2025 року, згідно з яким у приміщенні медичного закладу ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, а тому надати висновок про стан сп`яніння на має можливості;
?відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого чітко вбачається: як був зупинений водій ОСОБА_1 07 листопада 2025 року; як ОСОБА_1 у подальшому було повідомлено про те, що працівник поліції вважає, ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. З запису чітко видно, як ОСОБА_1 добровільно, без примусу, надає пояснення про відмову від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки та бажання пройти такий огляд у відповідному медичному закладі. У приміщенні медичного закладу ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, роз`яснено суть правопорушення, оголошено про розгляд справи в суді, визначено дату такого розгляду. 
Суд не враховує доводи представника ОСОБА_1 адвоката Кошель А.С. у письмових поясненнях, оскільки такі доводи не спростовують суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки останній відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, хоча мав можливість пройти відповідний медичний огляд, для чого і був доставлений працівниками поліції для відповідного медичного закладу. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав про те, що відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і бажає пройти такий огляд у відповідному медичному закладі, що свідчить про його розуміння ситуації, що склалася, та свідому відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та відсутність доказів які б могли викликати сумніви щодо порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

 
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати  ОСОБА_1  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 34000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

 
Строк пред`явлення до виконання – три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________ року.