Провадження № 2/537/1303/2026
Справа № 537/10/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026   місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., 

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»

до

ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (надалі за текстом – позивач або ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») звернулося з позовом до  ОСОБА_1 (надалі за текстом – відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі за текстом – ТОВ «Авентус Україна») і відповідачем було укладено кредитний договір.

Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

3. При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу, який набув право вимоги.

4. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти вирішення справи в заочному порядку представник не заперечив.

6. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.01.2026 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова. 

8. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука. 

9. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 30.03.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 06.05.2026, витребувано докази за клопотанням позивача.

10. 20.04.2026 на виконання вимог Ухвали суду від 30.03.2026 на адресу суду надійшла витребувана в АТ КБ «ПриватБанк» інформація.

11. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, судом було постановлено розгляд справи проводити в заочному порядку, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

13. 16.08.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6968588, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 000,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% (знижена процентна ставка) за один день користування кредитними коштами, та у розмірі 1,99% (стандартна процентна ставка) за один день користування кредитними коштами, строк кредитування 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 15 днів. 

14. За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Авентус Україна» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових операцій – основні види економічної діяльності 64.92 «Інші види кредитування» (основний), зокрема, надання позик небанківськими фінансовими установами, при якій надання кредиту може приймати різні форми, такі як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо.

15. Укладений договір складається з договору про надання споживчого кредиту № 6968588 від 16.08.2023, Правилам надання коштів у позику та Паспорту споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту.

Відповідачем він підписаний електронним підписом 16.08.2023 о 08:26:04 одноразовим ідентифікатором С6963.

16. 16.08.2023 о 12:31:19 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна», як технологічним оператором платіжних послуг, на підставі укладеного з ТОВ «Авентус Україна» договором про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022, через сервіс товариства було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі – № НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 6 000,00 грн, що підтверджується довідкою за вих. № 20240612-21а від 12.06.2024 та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» за № 20.1.0.0.0/7-260407/128947-БТ від 14.04.2026.

17. 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за яким останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором про надання споживчого кредиту № 7119200 від 29.09.2023, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» право вимоги до боржників згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024. 

Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 27.05.2024 до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» прийняло від ТОВ «Авентус Україна» Реєстр боржників від 27.05.2024.

18. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.05.2024 до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 13 707,80 грн та складається із заборгованості за основною сумою боргу – 5 499,40 грн, заборгованості по відсоткам – 8 208,40 грн.

19. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 30.12.2025 становить 21 915,80 грн та складається із заборгованості за основною сумою боргу – 5 499,40 грн, заборгованості по відсоткам – 8 208,40 грн. та 8 208,00 грн нарахованих позивачем процентів за 75 календарних днів.

V. Оцінка суду

20. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом – ЦК України).

21. Вище зазначений договір підписаний за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України.

22. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20), яка враховується судом при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України.

23. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.

24. Щодо позовних вимог в частині стягнення відсотків за кредитним договором, суд виходить з наступного.

25. Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3974502 від 16.08.2023, просить у тому числі, крім тіла кредиту (залишку суми, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 8 208,40 грн за період з 16.08.2023 по 14.11.2023 та 8 208,00 грн за період з 28.05.2024 по 10.08.2024.

26. Зі змісту пункту 1.4. договору, загальний строк кредитування складає 360 днів. 

27. Згідно пункту 1.6 договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. 

28. За користування кредитом клієнт сплачує товариству відсотки, передбачені пунктом 1.5. договору, тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 

- стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного пунктом 1.4. цього договору (360 днів),

- знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 31.08.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежем.

Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 15 днів (п. 1.4. договору).

29. Пунктом 1.7 договору передбачена орієнтована річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57499,79% річних, за стандартною ставкою за з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 18874,72% річних.

Згідно пункту 1.8 договору, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 48 984,00 грн., за стандартною ставкою за з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 47 202,00 грн.

30. За приписами п. 5.5.1. договору, допущення прострочення платежів вказаних у графіку платежів для споживача може мати наслідком, зокрема, втрату права на отримання зниженої ставки, якщо споживач є учасником програми лояльності.

31. З цих підстав, кредитор ТОВ «Авентус Україна» нарахував відповідачу на загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 000,00 грн, а після часткової сплати відповідачем 29.08.2023 грошових коштів у розмірі 509,00 грн, – в розмірі 5 499,40 грн відсотки у розмірі 8 208,40 грн

- за період з 16.08.2023 по 30.08.2023 за зниженою процентною ставкою 0,01%,
- за період з 01.09.2023 по 14.11.2023 за стандартною процентною ставкою 2,2% в день.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», як правонаступник ТОВ «Авентус Україна», нарахувало відповідачу на залишок заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 499,40 грн відсотки за період з 28.05.2024 по 10.08.2024 за стандартною процентною ставкою 2,2% в день у розмірі 8 208,00 грн.

32. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

33. Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

34. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18.

35. Відповідно до приписів частин 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

36. В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

37. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

38. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

39. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

40. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

41. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6968588 від 16.08.2023 в розмірі 21 915,80 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень 80 копійок).

3. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору та 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу, надану у суді першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, 03150).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст Рішення виготовлено 11.05.2025.