Справа № 682/3199/23
Провадження № 2-о/682/28/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, присяжних Сірук В.В., Єрьоміної І.С., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., представника заявника - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Потапова Д.А., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Жилюка О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області 11.03.2026 р звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2024 р, яке набрало законної сили 28.03.2024 р, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та встановлення і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Потапов Д.А. заявлені вимоги підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості неуточненого генезу, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує опікуна. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2024 р, яке набрало законної сили 28.03.2024 р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та її опікуном призначена ОСОБА_1 . Інших родичів та осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна, у ОСОБА_2 немає. Тому просить продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2024 р про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк дії рішення суду від 26.02.2024 р, яке набрало законної сили 28.03.2024 р, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над нею опіки і призначення її опікуном племінниці - ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам ОСОБА_2 , яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду і нагляду.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що здійснює догляд за недієздатною тіткою ОСОБА_2 і не заперечує проти призначення її опікуном.
Заслухавши пояснення представника заявника органу опіки та піклування Потапова Д.А., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається клопотання - адвоката Жилюка О.В., суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Бачманівка Славутського району Хмельницької області. Її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26 листопада 1964 року (а.с.10) та паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 29 грудня 1998 року Славутським МВ УМВС України в Хмельинцькій області (а.с. 6-7).
26 лютого 2024 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено нед нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 28.03.2024 р (а.с.4-5).
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З довідок КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради № 116 від 08.11.2023 року та з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААБ № 560222 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, довічно. Діагноз: Важка розумова відсталість внаслідок ДЦП. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.11-12).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 247 від 10 квітня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Важної розумової відсталості неуточненого генезу, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними (а.с.34-35).
Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
На підставі викладеного, враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, суд знаходить, що є достатньо підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною .
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3).
В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування підтримав подання Органу опіки і піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її племінниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_2 опіки у зв`язку з її недієздатністю та призначення її опікуном племінниці ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Згідно з листом Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 12.05.2026 р № 179 експертами було витрачено 9 експертогодин при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Вартість експертизи становить 10386 грн 00 коп (а.с.36).
Таким чином, судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 10386 грн 00 коп слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-13, 81, 139, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 28 березня 2024 року, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на два роки з часу набрання законної сили рішенням суду від 29.05.2026 року.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Судові витрати в розмірі 10386 грн 00 коп на проведення судової психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок державного бюджету.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуюча суддя Зеленська В. І.

Присяжні Сірук В.В.

Єрьоміна І.С.