Справа № 462/10332/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді    Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 23.12.2025 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.43-44), просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлими батьками – батьком ОСОБА_3 , 1939 року народження, та матір?ю ОСОБА_4 , 1943 року народження. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір – ОСОБА_4 , та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.За життя ОСОБА_4 склала заповіт за яким заповіла йому належне їй майно У встановлений законом спосіб та строк він звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та роз`яснено необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його померлими батьками. Також зазначив, що під час евакуації з м.Маріуполь він втратив свідоцтво про своє народження, а отримати дублікат він не може, оскільки на даний момент співробітництво з російською федерацією припинено. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його батьками, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки.
У судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого був повідомлений належним чином, при цьому представник заявника подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності заявника та його представника за наявними у справі доказами, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе. 
Повідомлення заінтересованої особи – ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судових засідань здійснено шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.10 ст.187 ЦПК України, що узгоджується із висновками Верховного Суду, викладених у постановах у справах №428/11673/19, №760/17232/20-ц, №308/9708/19 та із врахуванням того, що 24.02.2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства російської федерації в Україні, з огляду на припинення його роботи на території України, а 23.12.2022 року набрав чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» відповідно до якого, дію Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27.12.2022 року та з цього часу не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України із відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги у цивільних і кримінальних справах та екстрадиції на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції.
Заінтересована особа – приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А. у судове засідання не з?явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.1999 року 09.02.1999 року м.Первомайськ Миколаївської області помер ОСОБА_3 (а.с.8 зворот).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.03.1965 року (а.с.7) ОСОБА_3 , 1939 року народження, 24.11.1962 року одружився із ОСОБА_5 , 1943 року народження, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.09.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Первомайськ Миколаївської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Новосілки Голованівського району Кіровоградської області (а.с.20).
За життя ОСОБА_4 17.03.2016 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В., зареєстрований в реєстрі за №254, за яким заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належне їй майно (а.с.92). 
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві спільної сумісної власності (а.с.18, 19).
Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері –  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_1 спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , нотаріусом зауважено, що не можливо встановити факт родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин між ними. 
Згідно відповіді Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №306/33.21-02-2017 від 20.08.2025 року на адвокатський запит Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про неможливість витребування документів, оскільки Україна зупинила відносини з російською федерацією та дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Одночасно інформують, що додатково здійснено пошук актового запису про народження ОСОБА_1 по архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за результатами перевірки актового запису не виявлено (а.с.12).
Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як синові померлої. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта від 20.03.1965 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у заяві про отримання паспорта зазначив, що його батько – ОСОБА_3 , та мати – ОСОБА_4 (а.с.66). 
Згідно ордера №203 від 22.03.1970 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: дружині – ОСОБА_4 та сину – ОСОБА_1 (а.с.14).
Відповідно до похвального листа від 30.06.1984 року дирекція, громадська організація та педагогічний колектив технікуму виражає ОСОБА_3 та ОСОБА_7 глибоку вдячність за хороше виховання їхнього сина ОСОБА_8 (а.с.13).
Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки.
Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_8  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 ;
заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_4 ;
приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, місцезнаходження: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.М.Грушевського, 28.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний