Справа № 727/14307/25 
Провадження № 2-о/727/23/26

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Одовічен Я.В.,
присяжних: Полагнин Д.Д., Ющик О.І.
за участю секретаря: Зінич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. 
У своїй заяві  ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дідусем.
Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначив, що у 2018 році дідусь переніс ішемічний інсульт. На даний час дідусь лежачий та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно виписного епікризу з його історії хвороби № 916 неврологічного відділення КНП Центральної міської клінічної лікарні Чернівецької міської ради від 05.06.2025 року в нього основний діагноз: ураження головного мозку, гіпертонічна хвороба Ш. Церебральний судинний криз (28.05.2025) неускладнений. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (21.07.2018) в басейні лівої середньої мозкової артерії з, правобічним рефлекторно-чутливим гемісиндромом, помірним вестибуло-атактичним синдромом, церебростенічний розлад. Супутній - Наслідки інфаркту мозку. Компресія нервових корінців та сплетінь при ураженні міжхребцевих дисків. Хронічна вертеброгенна шийно-грудна та поперекова-крижова радикулопатія, стадія загострення, зі помірно вираженими корінцево-больовим та м`язево-тонічним синдромами, стато-динамічні порушення на фоні остеохондрозу хребта. За таких обставин, заявник уважає, що психічний розлад дідуся позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.
Його мати, ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_3 , не має можливості доглядати його, оскільки перенесла дві операції по гінекології, протрузії поперекових дисків (хребців), їй протипоказано піднімати важке та фізичне навантаження.
У зв`язку з психічним розладом, яке має хронічний характер, що породжує неможливість дідуся усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
18.11.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 12.12.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. 
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від заявника надійшла заява, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа у судове засідання не з`явився. У поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви. 
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просить прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками згідно свідоцтва про народження є: мати – ОСОБА_2 , батько – ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно актового запису про шлюб №1366, ОСОБА_2 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.16).
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.1989 року народження є: ОСОБА_3 (а.с.15).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Як вбачається з дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №_492_ від 17.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (судинного ґенезу, ГПМК), виражений психоорганічний синдром, з наростаючим інтелектуально-мнестичним дефектом. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54).
Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.
Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.39, ст.41, 60,63, 64 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання  ОСОБА_3 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий-суддя:    Одовічен Я.В.

присяжні: Полагнин Д.Д.

Ющик О.І.