Справа № 351/415/26 
Номер провадження №2-о/351/93/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Калиновського М.М.,
присяжних Костащука М.В., Гояна М.М.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Заяву мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
ОСОБА_2 продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідолювати значення своїх дій та керувати ними. Остання обмежена у самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку, а відтак потребує постійного догляду. Близьких родичів, які могли б доглядати ОСОБА_2 немає, а тому єдиною особою, яка дбає про хвору є ОСОБА_1 .
У зв`язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_2 продовжує хворіти, покращення не відзначається, тому заявник змушений звернутись до суду із цим клопотанням.
Представник заявника, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив заявлені вимоги задоволити, а справу розглядати за його відсутності.
Представник недієздатної ОСОБА_2 , адвокат Куфлюк Н.А. подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи - Заболотівської селищної ради, подав до суду клопотання в якому просив дану справу розглядатаи без представника селищної ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання особи недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи 26.03.2026р. представник заявника звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що представник заявника, адвокат Петричка О.Є. з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У своїй заяві представник заявника стверджує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №421 від 31.03.2026р., згідно якого ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості, Наявні зміни психіки носять стійкий, хронічний характер та позбавляють підекспертну здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до довідки МСЕК №001337, ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства та потербує постійного стороннього догляду і спостереження.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 .
Відповідно до довідки №447 наданої консультативно-поліклінічним відділенням КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , 1975 р.нар. перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті консультативно-поліклінічного відділення КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради. Діагноз: F 72.10.
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї по АДРЕСА_1 , наданого Заболотівською селищною радою від 19.03.2025р., ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 разом із хворою тіткою ОСОБА_2 , 1975 р.нар., яка є інвалідом дитинства І групи. ОСОБА_1 здійснює догляд за хворою, забезпечує належні умови для її проживання, піклується про наявність ліків та різних речей побуту для хворої.
До матеріалів справи долучено рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради від 30.04.2026р. №1277-80/2026, згідно якого рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі прийняття Снятинським районним судом рішення про визнання останньої недієздатною.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року у справі №351/1213/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року у справі №351/1213/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Микола КОСТАЩУК

Микола ГОЯН