ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2026 року   Справа № 906/689/23 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р. 

секретар судового засідання Новак С.Я. 
за участю представників сторін:
прокурора: Лис Н.В.
позивача: Нечипоренко І.П. 
відповідача 1: Скок В.С. 
відповідача 2: Скок В.С.
відповідача 3: Скок В.С.
третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства: не з`явився
Національної академії наук України: не з`явився
Державної інспекції ядерного регулювання України: не з`явився
Державного агентства України з управління зоною відчуження: не з`явився
Державної екологічної інспекції України: не з`явився
Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів: не з`явився
Житомирської обласної ради: не з`явився
Житомирської обласної військової адміністрації: не з`явився
Міністерства енергетики України: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.26р. постановлену суддею Вельмакіною Т.М., повний текст ухвали складено 11.05.26р. у справі № 906/689/23 
за позовом Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України 
до відповідача 1 Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області; 
відповідача 2 Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області; 
відповідача 3 Фермерського господарства Кавецького 
за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства;
2) Національної академії наук України;
3) Державної інспекції ядерного регулювання України;
4) Державного агентства України з управління зоною відчуження;
5) Державної екологічної інспекції України;
6) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;
7) Житомирської обласної ради;
8) Житомирської обласної військової адміністрації;
9) Міністерства енергетики України
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст. ст.271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.26р. у справі №906/689/23 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Матеріали справи №906/689/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л. 

Суддя   Бучинська Г.Б. 

Суддя   Василишин А.Р.