Провадження №2/748/1181/26	
 	Єдиний унікальний № 748/1098/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В., 
розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Кравченко В.В. звернувся до суду із позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прабабою по лінії батька позивача та визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся ОСОБА_2 і він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом по праву представлення, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними, оскільки юридично не був обізнаним щодо строків та умов прийняття спадщини, а також через складні життєві обставини. Крім того, позивач позбавлений можливості підтвердити факт перебування його у родинних відносинах з померлим спадкодавцем, своєю прабабою по лінії батька ОСОБА_2 , оскільки в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки маються розбіжності в написанні по батькові, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , по батькові прабабусі позивача зазначено « ОСОБА_4 », а у всіх інших документах по батькові прабабусі позивача вказано « ОСОБА_5 », тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори та встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для прийняття та оформлення спадщини після смерті прабабусі.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2026 року відкрито позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Представник відповідача Територіальної громади села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , батько позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданим 01 серпня 2025 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №23. (а.с. 20).
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 22 травня 2026 року спадкова справа після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не відкривалась.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , дід по лінії батька позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , повторно виданим 01 серпня 2025 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №13. (а.с. 19).
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 22 травня 2026 року спадкова справа після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 не відкривалась.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 прабаба по лінії батька позивача по справі, що підтверджується витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00052756602 від 01 серпня 2025 року. (а.с. 16).
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі право власності на земельну ділянку площею 4,11 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-4H №046114, виданого 14 березня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №74 від 26 грудня 2001 року. (а.с. 18). 
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом по праву представлення, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними, оскільки юридично не був обізнаним щодо строків та умов прийняття спадщини, а також станом на день відкриття спадщини позивач не був ніде офіційно працевлаштований та не мав постійного доходу, що об`єктивно ускладнювало своєчасне звернення до компетентної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, що підтверджується трудовою книжкою позивача (а.с. 26-28). Однак, основною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті прабаби по лінії батька є те, що про наявність правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивачу стало відомо лише в лютому 2026 року, а саме під час прибирання у будинку в якому був зареєстрований померлий спадкодавець та виявлення оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.
З копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Монастирище Прилуцького (колишній Ічнянський район) району Чернігівської області, а його батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.21).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051774659 від 13 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Боромики Чернігівського району Чернігівської області, а його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . (а.с. 22).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051907741 від 20 червня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с. 23).
Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації №К-1008 від 28 травня 2025 року, з якої вбачається, що в архівному фонді «Чернігівська духовну консисторія» в метричній книзі Троїцької церкви с. Боромики Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1912 рік є метричний запис про народження №16, а саме те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_10 , а її батьками зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с. 25).
На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №01-18/26 від 10 березня 2026 року. (а.с. 17). 
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 17 квітня 2026 року спадкова справа після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.
Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , який є правнуком по лінії батька ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за правом представлення ОСОБА_2 , оскільки його батько ОСОБА_6 помер до відкриття спадщини, однак в позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права через наявність невідповідності написання ім`я по батькові прабабусі у правоустановлюючих документах. Іншим шляхом позивач не може підтвердити родинні відносини з померлою, а встановлення даного факту необхідно позивачу для прийняття та оформлення спадщини після смерті прабабусі по лінії батька. 
Показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні підтвержено, що позивач по справі ОСОБА_1 є правнуком по лінії батька ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я по батькові якої в документі зазначено « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_5 ».
За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Галуха І.М. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.
Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини та вважає що заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1266, 1270, 1272 ЦК України, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є правнуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті прабабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Територіальна громада села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412018, місцезнаходження: с. КиселівкаЧернігівського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 10.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя         Хоменко Л.В.