Справа № 932/6953/26 
Провадження № 3/932/1549/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, генеральний директор ТОВ «НВО ДНІПРОПРЕС» ( код ЄДРПОУ 24991515), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
03.06.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 389 від 27.03.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , вчинила правопорушення, щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: 
1. В порушення П(С)БО 7 «Основні засоби», П(С)БО 16 «Витрати», пл.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток на загальну 490 000 грн. (наростаючим підсумком), в тому числі (в одиницях податкової звітності): за 2022 рік на суму 113 195 грн.; за 2024 рік на суму 254 570 грн.; за 9 міс. 2025 року на суму 122 235 грн;
2. пп.«б» п.176.2 ст. 176 ПКУ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015р. за №111/26556 Податковий розрахунок за І квартал 2024 року підприємством надано не в повному обсязі, а саме: не відображено ознаку доходу «118» - «Кошти отримані під звіт, які надміру витрачені та неповернуті в установлені строки» у березні 2024 року на загальну суму 36500 грн;
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 389 від 27.03.2026 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим.
Відповідно до акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НВО ДНІПРОПРЕС» від 16.02.2026 рок № 475/04-36-07-01/24991515, днем виявлення правопорушення є день складання акту – 16.02.2026 року.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставинами, які мали місце 16.02.2026 року. Тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив на 16.05.2026 року. Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 03.06.2025 року.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Дніпра. Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя: