СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/5801/26
пр. № 2-о/759/269/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року         м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді        Єросової І.Ю.,
при секретарі        Лавриненко Т.С.,
за участі представника заявниці - адвоката    Савелової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26125455, адреса місцезнаходження: 03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту реєстрації народження,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2026 адвокат Савелова Ю.М., діючи в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у м. сєвєроморську мурманської області російської федерації, вказавши відомості про матір - ОСОБА_2 , громадянка України, батька - ОСОБА_3 , громадянина російської федерації.
Дану заяву представник заявниці обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації та ОСОБА_4 , громадянки України. Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Сєвєроморськ, Мурманська область, Російська Федерація, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка збереглася у заявниці.
Батьками заявниці є ОСОБА_3 , громадянин Російської Федерації, та ОСОБА_5 , громадянка України.
08 червня 1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб Київським відділом державної реєстрації шлюбів Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. У зазначеному шлюбі народилася Заявниця.
09 жовтня 2004 року шлюб між батьками заявниці було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (копія додається).
У подальшому, 22 червня 2016 року, матір заявниці уклала повторний шлюб із ОСОБА_7 . Шлюб зареєстровано Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Після укладення шлюбу мати змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Оригінал свідоцтва про народження заявниці було втрачено внаслідок пожежі у житловому будинку, який належав її вітчиму - ОСОБА_7 . Факт пожежі підтверджується відповідним актом. У зв`язку з цим у заявниці залишилася лише копія свідоцтва про народження.
Крім того, у заявниці наявна медична документація, зокрема медична книжка з випискою з пологового будинку, яка містить відомості про дату та місце її народження, а також дані про її батьків, що додатково підтверджує факт її народження.
З метою отримання дубліката свідоцтва про народження заявниця звернулася до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак у видачі дубліката їй було відмовлено в усній формі у зв`язку з відсутністю актового запису про її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України та неможливістю витребування відповідних відомостей з території рф.
Актовий запис про народження ОСОБА_1 був складений на території рф та не внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України. У зв`язку з припиненням дипломатичних і правових відносин між Україною та рф заявниця позбавлена реальної можливості:
- отримати повторне свідоцтво про народження в компетентних органах рф;
- витребувати відповідні документи;
- здійснити їх належну легалізацію або апостилювання.
Таким чином, з огляду на об`єктивну неможливість отримання або відновлення документа в адміністративному порядку, встановлення факту народження заявниці в судовому порядку є єдиним можливим та ефективним способом поновлення актового запису про її народження та подальшого отримання свідоцтва про народження в Україні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Ухвалою від 13.03.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити у порядку окремого провадження.
У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Савелова Ю.М. заяву про встановлення факту підтримує та просить задовольнити із зазначених у ній підстав. Вказує, що заявниця є громадянкою України, яка народилась на території рф від батьків: мати - українка, батько - росіянин. Свідоцтво про народження було видано останній на території рф, з якою наразі дипломатичні стосунки припинені. Встановити даний факт в інший спосіб неможливо. Потреба у встановленні даного факту виникла у зв`язку із необхідністю пред`явлення свідоцтва про народження за кордоном, де наразі перебуває заявниця.
Також у судовому засіданні 19.05.2026 судом допитано свідків ОСОБА_9 , яка є матір`ю заявниці, та ОСОБА_10 , яка є бабусею заявниці ОСОБА_1 .
Так, ОСОБА_9 повідомила суду, що народила свою доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. мурманську рф, оскільки поїхала туди зі своїм чоловіком, який був військовим. Свідоцтво було втрачене внаслідок обстрілу території України військами рф у березні-квітні 2022 року. Попередньо потреби у пред`явленні свідоцтва про народження не було, а тому донька і не ініціювала питання про його відновлення. Однак остання виїхала за межі України і з метою реалізації прав на території іноземної держави їй необхідно пред`явити свідоцтво про народження, яке знищене. Щодо розбіжності у місці народження доньки зазначила, що вона перед пологами захворіла інфекційною хворобою, оскільки у м. сєвєроморську, де вони постійно проживали і де вона планувала народжувати, не було інфекційного відділення, то її перевели у лікарню у м. мурманську. Однак враховуючи, що вона була прописана у м. сєвєроморську, то так і записали місце народження доньки.
Свідок ОСОБА_10 , яка є бабусею заявниці, повідомила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона стала бабусею - народила онука ОСОБА_11 на території рф, оскільки зять був військовим, який проходив служби на території рф. 
Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, заслухавши покази свідків, вивчивши доводи заяви про встановлення факту, а також ознайомившись із долученими до неї доказами, доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.
Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
03.03.2026 адвокат Савелова Ю.М., діючи в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у м. сєвєроморську мурманської області російської федерації, вказавши відомості про матір - ОСОБА_2 , громадянка України, батька - ОСОБА_3 , громадянина російської федерації.
У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. сєвєроморську рф, про що сєвєроморським відділом РАЦС видано свідоцтво про народження від 19.03.1993 (т. 1 а.с. 13).
Оригінал даного свідоцтва знаходився у матері заявниці - ОСОБА_9 , яка, як свідок, підтвердила даний факт у судовому засіданні.
Водночас 03.03.2022 житлове приміщення, в якому перебував оригінал свідоцтва про народження заявниці була знищено внаслідок ворожого обстрілу з боку країни-агресора, що підтверджується долученим до заяви актом про пожежу від 12.05.2022 (т. 1 а.с. 20-21).
В силу вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.
Відповідно до ч. 11 ст. 14 Закону свідоцтво про державну реєстрацію шлюбу видається кожному із подружжя.
Як вказує заявниця у своїй заяві, вона втратила оригінал свідоцтва про народження та надала суду належним чином засвідчену копію. Відсутність у неї оригіналу свідоцтва про шлюб унеможливлює реалізацію нею прав особи-громадянина України, який перебуває закордоном і отримує відповідну допомогу від держави місця перебування.
Статтею 23 Закону передбачено, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.
У даному випадку поновлення актового запису органом, який його склав, неможливо, з огляду на те, що із початком повномасштабного вторгнення рф на територію України наша держава розірвала дипломатичні відносини із країною-агресором.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується той факт, що 05.03.1993 у м. сєвєроморську мурманської області рф проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , батьками якої є громадянка України ОСОБА_2 та громадянин рф ОСОБА_3 , крім того, дійсність даного факту підтвердили також допитані у ході розгляду справи свідки, у зв`язку з тим, що первинний актовий запис про народження у державних архівах органів ДРАЦС відсутній і отримати відповідний витяг чи поновити його в позасудовому порядку заявниця не може, тобто остання об`єктивно позбавлена можливості захистити свої права інакше, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 18, 76-83, 89, 258, 263-265, 272, 273, 315-319, 352, 353 ЦПК України, ст. 49 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26125455, адреса місцезнаходження: 03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту реєстрації народження - задовольнити.
Встановити факт державної реєстрації народження  ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. сєвєроморську мурманської області рф, від батьків: мати - ОСОБА_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , громадянин рф.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя         Єросова І.Ю.