Справа № 761/12100/26
Провадження № 2-о/761/298/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:   Пономаренко Н.В.,
присяжних:  Горинського В.Г.
Крамаренко І.Л.,
за участю секретаря:   Яцишина А.О.,
заявника:    ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи:   Черкес Т.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої заявник просить суд: продовжити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року по цивільній справі № 761/27995/23, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року № 761/27995/23 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - недієздатною та призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду - 2 (два) роки. Таким чином, строк дії рішення по даній цивільній справі спливає.
Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, безстроково, що підтверджується довідкою (сер. КИ-1, №052128 виданою 12 лютого 2003 року). Наразі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує хворіти та не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, що підтверджується Висновком судово-психіатричної експертизи № 320 від 23.03.2026р. від Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Заявником зазначено, що з моменту ухвалення судом рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до сьогодні - підопічна періодично проходить лікування в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»» Шевченківського району м. Києва, про що дільничим лікарем в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»» Шевченківського району м. Києва робляться відповідні записи в медичній карті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року подане клопотання було прийнято суддею до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що стан здоров`я його матері не змінився, вона потребує постійного догляду та опіки.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява від Органу опіки та піклування про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження дії рішення щодо визнання її недієздатною ОСОБА_3 - адвокат Черкес Т.А. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визначення фізичної особи недієздатною .
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року у цивільній справі № 761/27995/23, яке набрало законної сили 21.05.2024, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - недієздатною та призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вказаному рішенні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1995 року перебуває на обліку та спостерігається у психоневрологічному диспансері Шевченківського району м.Києва. За станом здоров`я ОСОБА_3 не має можливості самостійно себе обслуговувати, вирішувати соціальні питання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИ-1 № 052128 від 12.02.2003. Відповідно до Подання про встановлення опіки та призначення опікуна Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації № 109-6894 від 10.11.2023, прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також, згідно Висновку № 193 від 22.02.2024 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторно видного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 47).
Як вбачається з матеріалів справи, що з моменту ухвалення судом рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - підопічна періодично проходить лікування в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»» Шевченківського району м. Києва, що підтверджується довідкою №105 від 09.03.2026 (а.с. 15).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 23 березня 2026 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», виконаної за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у теперішній час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, дефектний стан» (згідно з МКХ-10: F20.0). У теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, дефектний стан» (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом на теперішні час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (9-14).
Як вбачається із вказаного висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 23 березня 2026 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» експерт Тищенко С.А. повідомлений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Відтак, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки, тому суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року у справі № 761/27995/23 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)
Враховуючи викладене вище, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду від 18 квітня 2024 року у справі № 761/27995/23 на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року, а ОСОБА_1 , призначений його опікуном, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 37405111, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року (справа 761/27995/23) про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пономаренко Н.В.

Присяжні: 1. Горинський В.Г.

2. Крамаренко І.Л.