Справа № 503/710/26 
Провадження № 2/503/809/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюка Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га, 2,53 га та 2,51 га, розташовані на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Шершенці. Позивачка являється спадкоємцем за законом після померлого та прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. В зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості захистити своє порушене право в позасудовому порядку, тому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначені земельні ділянки.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, оскільки в період з 15 червня по 15 липня 2026 року він буде перебувати у щорічній відпустці.
Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. В цьому ж клопотанні представник відповідача вказав, що позовні вимоги не визнає, зазначивши наступне: «18 грудня 2017 року спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, яким належне йому майно заповів своєму сину ОСОБА_3 , даний заповіт до матеріалів справи не включений. В позовній заяві вказано, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 не подав заяви про прийняття спадщини, але протягом цього строку подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. У зв`язку з цим Кодимська міська рада, звертає увагу на розбіжності викладені в заявах: у перекладі заяви на українську мову завіреній гербовою печаткою державного нотаріуса Рибницького нотаріального округу Придністровської Молдавської Республіки, ОСОБА_3 повідомляє, що не є спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадковому майні свого батька ОСОБА_2 ; у заяві написаній вручну до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Баркар Олександр Петрович відмовляється приймати спадщину за законом та за заповітом, заперечень немає щодо оформлення сестрою ОСОБА_1 всього майна, яке належало його померлому батьку. Крім того, звертаємо особливу увагу суду, що м. Рибниця розташоване на непідконтрольній території Республіки Молдова, а саме самопроголошеному утворенні так звана "Придністровська Молдавська Республіка (ПМР)", а в такому разі і органи цього утворення, зокрема Рибницький нотаріальний округ, є самопроголошеними, тому видані ними документи є незаконними і недійсними ("Намібійські винятки"), висновки у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22 (провадження № 61-1746св23)".
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 2025 року Державною Установою "Агентство Державних Послуг" м. Резіна Республіки Молдова.
Позивачка, як дочка померлого, являється спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого повторно 04 березня 2025 року Державною Установою "Агентство Державних Послуг" м. Резіна Республіки Молдова та копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого 04 лютого 2016 року відділом Громадянського стану Служби Громадянського Стану м. Резіна Республіки Молдова з доданими перекладами з румунської мови на українську та підписи перекладачів у яких нотаріально посвідчені.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). 
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 увійшло наступне майно:
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122585600:01:002:0020 площею 2,51 га, розташована на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Шершенці;
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122585600:01:002:0026 площею 2,53 га, розташована на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Шершенці;
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122585600:01:002:0025 площею 2,51 га, розташована на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Шершенці.
Згідно заяви ОСОБА_3 наданої приватному нотаріусу Подільського нотаріального округу Одеської області Бабушкіній О.В. 03 грудня 2025 року, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту листа приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Бабушкіної О.В. №43/01-16 від 18 червня 2026 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №49/2025 за заявою ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .
Вказане свідчить про прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
В абзаці 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Як встановлено судом, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Бабушкіної О.В №107/01-16 від 12.12.2025 року.
Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.14 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021 року, у справі №227/3750/19, вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, належним способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна.
Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Відповідно до п. 3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, оскільки спір про визнання права власності на нерухоме майно - є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада.
Враховуючи, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, то відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" її вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає судовому розгляду.
Разом з тим, суд не приймає до уваги невизнання позову відповідачем з огляду на наступне. Представником відповідача в клопотанні зазначено, що відмова ОСОБА_3 від прийняття спадщини є суперечливою.
Однак, згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
Правові наслідки відмови від прийняття спадщини визначені ст.1275 ЦК України.
Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини або з дня державної реєстрації смерті у випадках, встановлених пунктом 20 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України». Прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину (п.3.11-3.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5.
У п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. У разі відкликання спадкоємцем своєї відмови від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття, він відновлює своє право на спадкування. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, передбачених ст. ст. 225, 229-231, 233 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений законом шестимісячний строк, починаючи з 17 червня 2025 року, ОСОБА_3 відмовився від спадщини і протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не відкликав свою відмову від спадщини. Відповідно, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Що стосується документів виданих на непідконтрольній території Республіки Молдова, судом такі документи залишені поза увагою, оскільки вони дійсно видані на території, яка не визнається Україною.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування право власності на
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122585600:01:002:0020 площею 2,51 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Шершенці;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122585600:01:002:0026 площею 2,53 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Шершенці;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5122585600:01:002:0025 площею 2,51 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Шершенці, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Повне рішення суду складено 02 липня 2026 року.

Суддя         Б.С. Сердюк