22.06.2026 
ЄУН 389/587/26
Провадження № 2/389/287/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В. за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 02 березня 2026 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2369632 від 08 травня 2020 року укладеним між нею та ТОВ «Авентус Україна», в сумі 16391 грн 00 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4997 грн 50 коп.; заборгованість за процентами - 11394 грн 08 коп., оскільки отримавши кредитні кошти остання не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором та у неї виникла заборгованість на вказану суму. Право вимоги до позивача за вказаним кредитним договором перейшло від первісного кредитора на підставі укладеного між ними договору про відступлення прав вимоги №ККАУ- 08022021 від 08 травня 2020 року. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги визнає в частині тіла кредиту. Просила суд врахувати, що вона є дружиною військовослужбовця, тож відсотки за кредитом їй нараховуватися і відповідно стягуватися не повинні. 
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач 13 веренсня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
08 травня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_5 укладено договір №2369632 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит в сумі 5000 грн 00 коп. строком на 30 днів, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Дата повернення кредиту вказується у Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених у розділі 4 цього договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті потреби) (п.1.2,1.3,1.4, 1.6 договору).
Відповідно до п.1.5 кердитного договору тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання спживачем умов договору.
У пункті 1.5.1 договору сторони погодили знижену процентну ставку 1,62 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення таково срок. 
Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору, стандартна процента ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується: у межах строку намання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п.1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки; та - у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього договору, та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.
Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно пункту 2.1 договору (пункт 2.4 договору).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Розділом 4 кредитного договору передбачена пролонгація строку кредиту.
Так, у п.4.1 договору зазначено, що строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку визначеному п.4.2.-4.5 договору.
Відповідно до підпунктів 4.2 договору споживач у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 договору. 
Відповідно до п.4.3 договору, пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 год з моменту вчинення вказаних дій споживачем. 
Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Відповідач договір підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором: А939366 (а.с.21-22).
Одноразовий ідентифікатор сформовано автоматично на стороні товариства та направлено клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІКС товариства, зазначений у договорі, про що свідчить довідка ТОВ Авентус Україна» про ідентифікацію клієнта (а.с. 25).
Також, відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором додаток №1 до договору – Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту (а.с.16).
Крім того, у день укладення договору про надання споживчого кредиту №2369632 відповідач підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 23-26).
Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів від ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором №2369632 від 08 травня 2020 року підтверджується довідкою ТОВ ФК «Вер Фор Пей» про успішний переказ 08 травня 2020 року на картку НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5000 грн 00 коп. А також довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23 квітня 2026 року, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_6 емітовано картку № НОМЕР_1 на яку 08 травня 2020 року зараховано 5000 грн (а.с. 28, 96).
Отже, судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору та кредитних коштів в сумі 5000 грн. 
Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання передбачені умовами договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості (картки обліку), відповідачу станом на 07 лютого 2021 року нарахована заборгованість в сумі 16391 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 4997 грн 50 коп.; заборгованість за відсотками – 11394 грн 08 коп. Відсотки за вказаним кредитним договором нараховувалися з 08 травня 2020 року по 05 жовтня 2020 року (150 днів), за погодженими сторонами відсотковими ставками. Відповідач 07 червня 2020 року внесла суму заборгованості за процентами процентами в сумі 2422 грн 50 коп. та 2 грн 50 коп. заборгованості за тілом кредиту. Таким чином після спливу 30 днів погодженого строку кредиту відбувалась пролонгація строку кредиту відповідно до п.4.1, 4.3 (на 30 днів) та п.3.1 договору (на 90 днів), всього на 150 днів (а.с.36-41). 
Тобто відсотки нараховані у погоджений сторонами в кредитному договорі строк кредиту та за поголжденими відсотковими ставками.
08 лютого 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» як кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як новим кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-08022021, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с.42-48). 
За відомостями витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №ККАУ-08022021 від 08 лютого 2021 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за договором №2369632 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2025 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_5 .. Загальна сума заборгованості становить 16391 грн 58 коп. грн 00 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами – 9750 грн 00 коп. (а.с. 50).
На підтвердження переходу до позивача прав вимоги за вказаним договором про відступлення прав вимоги до справи додано акт приймання-передачі реєстру боржників від 08 люирнр 2021 року та платіжну інструкцію про оплату компенсації за придбання (відступлення прав вимоги) (а.с.51,52).
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направлялася на адресу відповідача 13 лютого 2026 року за вих.№20480809 досудова вимога, в якій повідомлялося про укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Авентус Україна» договору факторингу №ККАУ-08022021та необхідність виконання зобов`язань перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме погашення заборгованості за кредитним договором №2369632 в сумі 16391 грн 58 коп. (а.с. 53).
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ТОВ «Авентус Україна» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором №2369632 від 08 травня 2020 року, який укладений з ОСОБА_1 .
Положенням статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина першастатті 638 ЦК України).
Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про електроннукомерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вереснч 2015 у справі №6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов кредитного договору №2369632 від 08 травня 2020 року свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, чим порушені майнові права позивача, право вимоги до якого перейшло відповідно до договору відступлення прав вимоги, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з цим, суд не погоджується з доводами відповідача, що вона не повинна сплачувати відсотки за користування кредитом так як є дружиною військовослужбовця, оскільки на час укладення 08 травня 2020 року договору про надання споживчого кредиту №2369632 та до дня закінчення строку його дії - 05 жовтня 2020 року, редакція п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" не передбачала пільг для дружин військовослужбовців щодо ненарахування їм відсотків за користування кредитними коштами. 
Тим більше на час укладення 08 травня 2020 року договору про надання споживчого кредиту №2369632 та до - 05 жовтня 2020 року відповідач не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем та учасником бойових дій (шлюб між ними укладено 13 вересня 2022 року).
Положення пункту 15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в нині діючій редакції не має зворотної дії в часі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані зрозглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат .
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження надання правничої допомоги у розмірі 8000 грн. до матеріалів справи долучено копії: договору про надання правової (правничої допомоги) №0107 від 01 липня 2025 року, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Апологет», предметом якого є надання правничої допомоги клієнту; детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 13 лютого 2026 року, з переліком послуг наданих адвокатом у даній справі; акта №563 наданих послуг від 13 лютого 2025 року клієнт ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», виконавець АО «Апологет», відповідно до якого виконавцем надано послуги згідно зі вказаним вище договором про надання правничої допомоги сума яких складає 8000 грн 00 коп.
Таким чином, з наданих документів вбачається, що загальна вартість наданих послуг з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 8000 грн.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (п. 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (п.п. 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи, що дана цивільна справа не є справою значної складності, відповідно до ст.19 ЦПК України відноситься до малозначних справ, які розглядаються у спрощеному позовному провадженні, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, відсутність адвоката в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 8000 грн є завищеним і неспівмірним із предметом даного позову, в зв`язку з чим наявні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 4000 грн 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.
Керуючись ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 223, 259, 263 - 265, 274, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В: 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №2369632 від 08 травня 2020 року в сумі 16391 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн 58 коп., з них: заборгованість за тілом кредиту – 4997 грн 50 коп.; заборгованість за процентами - 11394 грн 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Відомості про сторін:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", місце знаходження: вул.Смаль Стоцького, 1 корпус 28, м. Львів, 79018, ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова