СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/672/26 
Провадження № 2-о/306/75/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Якубовської С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карпатський національний університет імені Василя Стефаникапро встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Хиля Михайло Михайлович звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Карпатський національний університет імені Василя Стефаника про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатку до нього, виданих у 1998 році Прикарпатським університетом імені Василя Стефаника -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявнику).
Заява подана у порядку окремого провадження.
Суд своєю ухвалою від 09.04.2026 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими до заяви документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.05.2026 року
Представник-адвокат Хиля М.М.. який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№3989 про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві за наявними у матеріалах справи доказами.
Представник заінтересованої особи  Карпатського національного університету ім. В.Стефаникапросить розглянути справу у відсутності представника Карпатського національного університету імені Василя Стефаникавраховуючи подане до суду письмове пояснення (вх.№3092). Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; ч.1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних осіб, суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; ч.1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті
Судом досліджено: копія диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатку до нього, виданих у 1998 році Прикарпатським університетом імені Василя Стефаникана ім`я " ОСОБА_2 "; копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , запис №103 про зміну прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 "; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис за №51, копія трудової книжки НОМЕР_4 від 01.09.1998 року, копія ID паспорту від 14.04.2021 року, запис 19760921-04605, документ № НОМЕР_5 , орган що видав 2121, РНОКПП НОМЕР_6 , згідно яких заявник зазначена ОСОБА_1 . Тобто, судом встановлено розбіжності у написанні імені заявниці у документах і, така обставина, перешкоджає останній підтвердження факту здобутої освіти.
Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права для підтвердження здобутої освіти та необхідне заявниці для захисту особистих прав (виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети).
Суд вважає за необхідне встановити факт належності диплому спеціаліста, про який просить заявник, поскільки наявна помилка, яка виникла в зв`язку з помилковим написанням імені заявниці, а іншого порядку встановити факт, що має юридичне значення у заявниці немає. 
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
З огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити у повному обсязі, поскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник, в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.
Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).
Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).
У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карпатський національний університет імені Василя Стефаникапро встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 та додаток до диплома спеціаліста №ВА10550505, виданий Прикарпатським університетом імені Василя Стефаника від 30.06.1998 року - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 15.05.2026 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я заявника:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 

Представник-адвокат Хиля Михайло Михайлович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги серії АО №1226856 від 01.04.2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/844 від 08.02.2013 року, адреса: м.Ужгород, вул. Стрільнична, буд.13, Закарпатської області, електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 

Найменування заінтересованої особи: Карпатський національний університет імені Василя Стефаника, адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, буд.57, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ02125266, електронна адреса:office@pnu.edu.ua

Представник Костів Іван Ярославович, який діє в інтересах Карпатського національного університету ім.В.Стефаника, адреса: с.Тисів, вул. Грушевського, буд.162 а, Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська