Справа №333/2885/26
Провадження №2-о/333/184/26
рішення
Іменем України

14 травня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Прокопенка Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, - 
в с т а н о в и в:
До суду 17.03.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Посилається на те, що вона з лютого 1993 року проживала із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони вінчалися у церкві в 1993 році. У них народилась спільна дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однією сім`єю вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. ОСОБА_2 поїхав в Португалію на заробітки. Коли з ним зник зв`язок, вона подала на розшук до Інтерполу та отримала документи, які свідчили про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік загинув. З метою визнання фізичної особи померлою, вона зверталась із заявою до суду та рішенням суду по справі №2-о-2867/07 24.07.2007 р. за її заявою ОСОБА_2 було визнано померлим. Вона розпорядилась речами померлого, отримала свідоцтво про смерть. За життя її чоловік отримував військову пенсію. Вона має намір звернутися до управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за оформленням пенсії чоловіка на себе. Просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 в період з 1993 по 2006 рік за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі відкрито ухвалою суду 30.03.2026 р. 
13.04.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надіслали до суду пояснення, в яких заперечили проти задоволення заяви. Зазначили, що заявниця не надала належних та допустимих доказів на підтвердження спільного проживання із ОСОБА_2 , ведення спільного бюджету, господарства та побуту. Вважає, що факт народження спільної дитини не доводить, що протягом наступних 12 років батьки цієї дитини вели спільне господарство.
В судовому засідання заявниця заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.
Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області Прокопенко Б.І. проти заяви заперечував, послався на доводи, викладені в письмових запереченнях.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши учасників, суд прийшов до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 24.07.2007 р. по справі №2-о-2867/07 заяву ОСОБА_1 було задоволено, ОСОБА_2 було визнано померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4 . За змістом цього рішення ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1993 по 2001 р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . На початку 2001 року ОСОБА_2 виїхав в Португалію на заробітки та з 2006 року з ним втрачений зв`язок, тому вона звернулась за розшуком. Оголошення померлим необхідне заявниці для оформлення виплат при втраті годувальника для сина ОСОБА_3 . 
З листа Управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області від 25.05.2007 встановлено, що правоохоронні органи Португалії підтвердили факт загибелі у пожежі на території вказаної країни громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гафанія-де-Назаре.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 20.09.2007 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Потругалія м. Гафанія-де-Назаре. 
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_2 .
Заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки з ОСОБА_2 починаючи з 1993 року по 2006 рік.
Слід окремо зазначити, що встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без шлюбу з 1993 року до 01 січня 2004 року законом не передбачено, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство Сімейним Кодексом України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких норм не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. 
За період з 01.01.2004 по 26.05.2006 р.р. слід зазначити таке.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, народження спільної дитини, звернення до правоохоронних органів із заявами про розшук та суду для визнання особи померлою, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини які притаманні подружжю.
Факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22).
Суд вважає, що заявницею не надано доказів, які у своїй сукупності підтверджують наявність між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заявлений період правовідносин, притаманних подружжю.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області – відмовити в повному обсязі. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. 
Повний текст рішення суду складений 14.05.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська