Справа № 643/9411/26
Провадження № 2/643/6466/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Пасічника О.М., 
за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,
розглянувши у приміщенні суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

встановив:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Жидкову Л.І. звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 20 вересня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1736 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю, спір щодо місця проживання дитини відсутній. Позивач бажає розірвати шлюб, оскільки спільне з відповідачем життя не склалось, шлюбні відносини припинені з січня 2026 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини: згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстрований 20.08.2014 року, під час реєстрації шлюбу прізвище сторони позивача змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 
Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Як встановлено у частині 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не бажає відновлювати шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Позивач просила під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а позивач не бажає перебувати у шлюбі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 229, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1736 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 . 
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064 грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Пасічник