РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1301/23
2-о/609/36/2026
21 травня 2026 року  Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Катерняк О.М.
присяжних: Калуш Л.Ю., Янчишина А.Т., 
при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.
за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Гурника В.О., представника заінтересованої особи Шумської міської ради Липки В.І., представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 – адвоката Сідорова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу №609/1301/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гурник Віктор Олександрович, який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в котрому просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року у справі №609/1301/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном. 
Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року у справі №609/1301/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення від 23 квітня 2024 року у даній справі становить 2 роки. Представник заявника зазначає, що станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_2 не змінився, вона і надалі страждає тяжким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок перенесеного енцефаліту. Вказане захворювання є хронічним та позбавляє можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даним клопотанням. Для заявника ОСОБА_1 продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року необхідне для забезпечення захисту прав своєї матері ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. в судовому засіданні підтримали клопотання та просили продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, оскільки вона дійсно потребує стороннього догляду.
В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 – адвокат Сідоров В.М. не заперечував проти продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. вважав за доцільне продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, оскільки вона дійсно потребує стороннього догляду.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого.
Із Довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР №120087 від 01.12.06 слідує, що ОСОБА_2 призначено 2 групу інвалідності загального захворювання довічно.
Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області №609/1301/23 від 23 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Одночасно рішенням суду роз`яснено учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 24 травня 2024 року.
Отже, строк дії такого рішення встановлено до 24 травня 2026 року.
Згідно із Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №9/1 від 27.01.2026, наданого КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» слідує, що ОСОБА_2 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом із ОСОБА_1 в м. Шумськ. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 27.07.2026.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , викладеного російською мовою вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно із довідкою №10/1-18/110 від 02.03.2026, виданою ЦНАП Шумської міської ради про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .
Із Висновку судово-психіатричного експерта №125 від 27.02.2024 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» слідує, що ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції внаслідок перенесеного енцефаліту (1985), що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Шумською міською радою через систему «Електронний суд» 21 травня 2026 року було подано Висновок про доцільність продовження повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання Шумським районним судом Тернопільської області недієздатною, затверджений рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 19 травня 2026 року №1788. Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне продовжити повноваження опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у разі визнання судом її недієздатною особою.
За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з положеннями ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до положень ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Із матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року у цивільній справі № 609/1301/23, окрім іншого, ОСОБА_1 призначено опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , а тому він вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
З таким клопотанням ОСОБА_1 звернувся до суду 05 березня 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до Висновку експерта №277 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 23 квітня 2026 року, який надійшов на адресу суду 13 травня 2026 року з Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" вбачається, що на виконання ухвали суду від 24.03.2026 експертом ОСОБА_7 проведено судово-психіатричну експертизу про визнання дієздатності ОСОБА_2 . Експертом надано відповіді на поставлені в ухвалі суду запитання, а саме: 1. ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції внаслідок перенесеного енцефаліту (1985), що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. 2. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження психічних розладів ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року, яким ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника ОСОБА_1 . 
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року у справі № 609/1301/23, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Повне рішення суду складено 21 травня 2026 року.

Реквізити учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Шумська міська рада, код ЄДРПОУ 04396259, адреса місцезнаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області. 

Суддя:	  	Оксана КАТЕРНЯК   	

Присяжні: Людмила КАЛУШ 

Андрій ЯНЧИШИН