справа № 361/3515/26
провадження № 3/361/993/26
23.04.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 р. м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964306 від 13.03.2026 р., 03 лютого 2026 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964308 від 13.03.2026 р., 13 березня 2026 р. у період час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня перебував за межами місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964307 від 13.03.2026 р., 03 березня 2026 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. 

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався, в письмових поясненнях до протоколу свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП. 

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності. 

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень. 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №361/3515/26 провадження №3/361/993/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП , матеріали справи №361/3519/26 провадження №3/361/996/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП та матеріали справи №361/3521/26 провадження №3/361/997/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер справи - №361/3515/26 провадження №3/361/993/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. 

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. 

Суддя: О. В. Скрипка