Справа № 732/566/26
Провадження № 3/732/350/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у присутності секретаря Берези Є.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його законного представника – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня в об`єднаному провадженні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
В С Т А Н О В И В :
07.04.2026 о 12 год 15 хв у м. Городня по вул. Чернігівській (Чорновуса), 66 водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим мотоциклом Forte RX 125 та при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
07.04.2026 о 12 год 15 хв у м. Городня по вул. Чернігівській (Чорновуса), 66 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Forte RX 125, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження № 3/732/350/26.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надала усні пояснення та повідомила, що провела із онуком профілактичну бесіду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2-3, 10).
У відповідності до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім та не має самостійних доходів, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 126 ч. 2, 121 ч. 6, 268, 283, 284 п. 1, 24-1 КУпАП, суд,– 

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6 та ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.