Справа № 724/1682/26 	
Провадження № 3/724/652/26	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №349181 від 06.04.2026 о 15:50 год.  ОСОБА_1 був виявленим повторно прикордонним нарядом «Контрольний пост» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на території Хотинської ОТГ Дністровського району Чернівецької області на околиці населеного пункту Атаки на напрямку н.п. Мамалига– н.п. Корнешти за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. 
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно диспозиції ч.2 ст.204-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Належним доказом підтвердження повторності дій ОСОБА_1 може бути завірена в установленому законом порядку постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП з відміткою про дату набрання законної сили, в той час як до матеріалів справи не долучено відповідну постанову суду.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №349181 від 06.04.2026 року не відповідає вимогам ст. 251, ст. 278 КУпАП.
Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Вказаний факт унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу. Даний факт вказаний тільки в рапорті інспектора прикордонної служби.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.204-1, 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	Лілія ГУРАЛЬ