Справа №601/834/26 
Провадження № 3/601/287/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року         
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 – адвоката Федоришин Ірини Василівни про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

встановив:

Кременецьким РВП №1 ГУНП в Тернопільській області направлено до Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
27.04.2026 на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  – адвоката Федоришин І. В., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що адвокат Федоришин І. В. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Федоришин Ірини Василівни задовольнити.
Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення № 601/834/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Федоришин Ірини Василівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити адвокату Федоришин Ірині Василівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Федоришин Ірині Василівні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: