Справа № 632/127/26
провадження № 2/632/534/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"25" травня 2026 р.         м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з до ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя, сторони зовсім не розуміють один одного. Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. Через відсутність взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім`ї не можливе. Стосунки не підтримують останні півтора роки.
Від спільного життя сторони мають доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 25.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку.
Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подала так само як і будь-яких інших заяв чи клопотань. 
Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.
23 січня 2016 року укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується витягом ДІЯ, актовий запис про шлюб № 8 номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .
Від спільного проживання у сторін є донька  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя, сторони зовсім не розуміють один одного. Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. Через відсутність взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім`ї не можливе. Проживання однією сім`єю стало неможливим. Стосунки не підтримують.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Суддя зазначає, що відповідачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суддя залишає за нею шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивач у заяві не просив судові витрати стягувати з відповідачки, у зв`язку з чим суддя вважає справедливим не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 8, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку. 
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суддя зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.10.2006, РНОКПП НОМЕР_3 , телефон: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області від 10.02.2016, телефон: НОМЕР_7 .

Суддя:	  	С.  Л.  Кузьменко