Справа № 350/231/26
Номер провадження 2/350/415/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., 
секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцова Є.О. 12 лютого 2026 року звернулася з вказаним позовом у суд до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 69 030 грн 11 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивувала тим, що між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 2 лютого 2018 року було укладено кредитний договір №200973034801, за умовами якого ОСОБА_1 було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1 000 грн, який пізніше було збільшено до 43 100 грн. Не виконуючи належним чином своїх кредитних зобов`язань станом на 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 допустила заборгованість на загальну суму 69 030 грн 11 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 43 071 грн 33 коп. та заборгованості за процентами в розмірі 25 958 грн 78 коп. 
Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача всю суму заборгованості у розмірі 69 030 грн 11 коп. та судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. 
Ухвалою судді від 25 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, із власної ініціативи суду розгляд справи ухвалено проводити у судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, однак одночасно із поданням до суду позовної заяви представник позивача просила розгляд справи проводити без участі представника позивача; проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до частини восьмої статті 178 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального одексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Суд установив, що 2 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №200973034801, за умовами якого ОСОБА_1 було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1 000 грн.
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №200973034801 від 2 лютого 2018 року ОСОБА_1 у подальшому кредитний ліміт збільшувався кілька разів: 19 квітня 2018 року до 5 000 грн, 14 серпня 2018 року до 9 500 грн, 12 грудня 2018 року до 14 500 грн, 3 квітня 2019 року до 19 500 грн, 14 серпня 2019 року до 24 500 грн, 11 грудня 2019 року до 29 500 грн, 14 серпня 2020 року до 34 500 грн, 14 грудня 2020 року до 39 500 грн, 26 травня 2023 року до 43 100 грн. 
Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200973034801 від 2 лютого 2018 року сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.
В порушення умов договору ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитних зобов`язань та згідно із розрахунком заборгованості станом на 24 листопада 2025 року допустила заборгованість на загальну суму 69 030 грн 11 коп., яка по кредитному договору №200973034801 від 2 лютого 2025 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 43 071 грн 33 коп. та заборгованості за процентами в розмірі 25 958 грн 78 коп. 
21 листопада 2025 року позивач спрямував відповідачці письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання такої вимоги, однак на вказану вимогу відповідачка не відреагувала, заборгованість не погасила.
Згідно статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пунктом 2.2.5 Розділу І «Загальні засади» частини 2 «Загальні положення» Публічної пропозиції Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 30 травня 2017 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І частини 4 «Загальні права Сторін» Публічної пропозиції Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І зазначеної вище частини Публічної пропозиції Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка повинна була щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього процентну ставку за користування коштами в розмірі та комісію за обслуговування кредитної заборгованості.
Встановлено, що відповідачка не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 24 листопада 2025 року в неї виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 69 030 грн 11 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по кредитному договору. Відповідачка на спростування вказаного розрахунку заборгованості свій розрахунок не надала. 
Позивач умови договору виконав, надавши відповідачці грошові кошти у вигляді кредиту. Відповідно до статтей 526, 1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами статтей 549, 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення ним зобов`язання, що відповідає положенням статті 617 Цивільного кодексу України. На теперішній час відповідачка не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 353 Цивільного процесуального кодексу України, 207, 625, 626, 628, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, 

у х в а л и в : 

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у сумі 69 030 (шістдесят дев`ять тисяч тридцять) грн 11 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Відомості про учасників справи: 
позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070, вулиця Андріївська, місто Київ; ЄДРПОУ 14282829);
відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Текст рішення складений 7 травня 2026 року.

Суддя Сокирко Л.М.