Справа № 344/4300/26 
Провадження № 2/344/3930/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Івано-Франківськ 
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.,
за участі
представника позивача в режимі відеозв`язку - адвоката Рубцової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,- 
В С Т А Н О В И В: 
Адвокат Рубцова Камілія Вячеславівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася 03.03.2026 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Позов обгрунтований тим, що 12.11.2020 року у позивача ОСОБА_1 від стосунків із відповідачем ОСОБА_2 народилась донька – ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
На підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року (справа №344/2462/26), із ОСОБА_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку доходу відповідача щомісячно.
Відповідачка у заяві про видачу судового наказу приховала від суду відомості про те, що їй відомо про наявність у позивача інших утриманців, а саме 2 синів від іншого шлюбу.
Позивач завжди допомагав відповідачу, шляхом систематичних переказів коштів для дочки на карту відповідача, також була систематична допомога на ліки, одяг, передавались подарунки дитині та інше. 
Позивач ОСОБА_1 з 10.04.2022 року перебуває на службі в ЗСУ. Позивач не заперечує того, що у нього є обов`язок утримувати доньку ОСОБА_7 , проте позивач просить суд врахувати те, що у нього на утриманні є також двоє синів, які також потребують матеріального забезпечення. Окрім того, у позивача на утриманні є мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонером по віку, інвалідом II групи. З 2025 року мати хворіє на онкологічне захворювання лімфатичної системи. З матір`ю позивач проживає разом із сім`єю за однією адресою. Також з ними проживає бабуся ОСОБА_9 , яка хворіє та потребує допомоги позивача. Також, дружина позивача ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці та не працює з 2025 року. З огляду на викладене, у позивача суттєво змінився сімейний стан та значно збільшились фінансові витрати, оскільки після припинення стосунків з відповідачкою позивач створив іншу сім`ю, та окрім ще двох інших дітей фінансово допомагає своїй матері. Представник позивача вважає, що стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) порушує інтереси інших двох неповнолітніх дітей та можливість отримання ними матеріального забезпечення в необхідному розмірі, який би забезпечував рівень життя, достатній для їх фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також не дозволить позивачу у повній мірі допомагати важкохворій матері.
У зв`язку із даними обставинами, у позивача виникла необхідність подання даного позову до суду з метою захисту свого порушеного права та забезпечення справедливого балансу між захистом прав неповнолітніх дітей. 
На підставі зазначеного, представник позивача просила суд врахувати матеріальне, сімейне становище та стан здоров`я позивача, та зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/7 частини, що буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. 
Відповідач ОСОБА_2 скористалася правом подання відзиву на позовну заяву, в якому щодо задоволення позовних вимог заперечує. Зазначає, що позивач пропонував укласти нотаріально посвідчену угоду про добровільну сплату аліментів, проте така укладена не була, і вона була змушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання їхньої дочки. Вважає, що посилання представника позивача на те, що позивач витрачає кошти на допомогу матері по придбанню ліків на лікування, не заслуговують на увагу, оскільки такі медичні препарати можуть отримувати по держаній програмі безкоштовно. Окрім того, матір позивача отримує пенсію, має інших дітей, які також можуть допомагати їй. Їхня спільна дочка ОСОБА_7 хворіє, потребує лікування та матеріального забезпечення. Відповідач проживає із батьком, який також хворіє, переніс декілька інсультів, потребує матеріальної допомоги. Також вважає, що позивач не довів про істотне погіршення його матеріального стану, він приходить військову службу, отримує значний та стабільний дохід, а тому просила суд відмовити у задоволенні позову. 
Представник позивача в режимі відеозв`язку - адвокат Рубцова К.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просила позов задовольнити. Заперечила щодо відкладення розгляду справи за клопотанням представника відповідача, посилаючись на строки розгляду справи та недоцільність відкладення, оскільки подані всі документи по справі, відповідач скористалася правом подання відзиву на позов. Додатково зазначила, що стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) порушує інтереси інших двох неповнолітніх дітей позивача та можливість отримання ними матеріального забезпечення в необхідному розмірі, який би забезпечував рівень життя, достатній для їх фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також не дозволить позивачу у повній мірі допомагати важкохворій матері. На спростування твердження відповідача ОСОБА_2 по самостійне утримання дочки ОСОБА_7 , просила суд взяти до уваги долучені до матеріалів справи копії квитанцій про постійне перерахування коштів на її користь у сумі 3000 грн. щомісячно. Представник позивача просила суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/7 частини, що буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. 
В судове засідання 28.05.2026 відповідач ОСОБА_2 та її представник не заявилися повторно, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У поданому клопотанні представник відповідача – адвокат Волчок Т.В. просила суд повторно відкласти розгляд справи у зв`язку із поданням та не отриманням адвокатського запиту та не отриманням відповіді на нього.
З врахуванням зазначеного, враховуючи строки розгляду справи, повторне клопотання сторони відповідача про відкладення розгляду справи, наявність по справі відзиву відповідача, суд вважає, що повторна неявка сторони відповідача в судове засідання є неповажною, а відтак суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі сторони відповідача за наявними матеріалами справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Із матеріалів справи встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження та рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.02.2022 про визнання батьківства (а.с.53-55).
На підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року (справа №344/2462/26), із ОСОБА_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку доходу відповідача щомісячно (а.с.57).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 23.09.2021 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (а.с.14).
Згідно копій свідоцтв про народження позивач ОСОБА_1 є батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).
Відповідно до виписки із рахунку ОСОБА_1 є військовослужбовцем та отримує заробітню плату (а.с.100-101).
Згідно платіжних інструкцій ОСОБА_2 для дочки Емілії перераховує ОСОБА_10 (дружина позивача) грошові кошти у сумі 3000 грн. щомісячно (а.с.103-196).
Матеріали справи містять також копії пенсійного посвідчення матері позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_8 , яка є пенсіонером по віку, інвалідом II групи (а.с.17-32).
Згідно виписок із медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на лікуванні з 07.03.2026 по 16.03.2026 із діагнозом – пневмонія (а.с.61-63).
Матеріали справи містять також виписки із медичної картки батька відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який переніс інсульт (а.с.64-68).
Таким чином, судом встановлено, що при винесенні судового наказу, судом не було враховано наявність у позивача ще двох неповнолітніх дітей, які також перебувають на утриманні у позивача. Вказана інформація не була повідомлена суду в заяві про видачу судового наказу. З урахуванням того, що згідно судового наказу із позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, та зважаючи на рівність прав кожної дитини на утримання, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року по справі №344/2462/26, та стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку доходу відповідача щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,- 
У Х В А Л И В :
Позов – задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року по справі №344/2462/26, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку доходу відповідача щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнення аліментів яке здійснюється на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року по справі №344/2462/26 - припинити після набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.06.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК