Справа № 309/3415/23
Провадження № 2-о/309/224/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі: 
головуючого - судді Піцура Я.Я., 
присяжних: Шимон О.Ф., Росохи Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
заявника ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 18.12.2023 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4 його опікуном. Строк дії рішенням суду – 2 роки. Ухвалою суду від 20.05.2024 замінено опікуна та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Наразі ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, що і змушує його звернутися до суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву. Просив її задовольнити. Вказує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічну хворобу, внаслідок якої не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного стороннього догляду. Він не може самообслуговуватися, навіть самостійно поїсти. Реагує лише на близьких. Він тривалий час здійснює догляд за ним. 
Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяви.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся за допомогою системи «Електронний суд». 
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є дівером ОСОБА_2 .
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку.
Призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 звільнено ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено, що новий опікун призначається у межах строку визначеного рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 року.
Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №300119 ОСОБА_2 встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безтерміново, рекомендовано лікування у психіатра та сімейного лікаря. 
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 19 від 22 січня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, синдром Дауна, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду (з урахуванням ухвали від 20.05.2024) опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.04.2026 року 

Суддя Піцур Я.Я.

Присяжні Шимон О.Ф. 

Росоха Л.І.